Ухвала

від 19.01.2012 по справі 11/182пд(10/220пд)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/182пд(10/220пд)

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.01.2012 р.                                                            справа №  11/182пд(10/220пд)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівТатенко В.М.Бойко І.А., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область

на рішення господарського суду

Луганської області

від26.12.2011 р.

у справі№11/182пд(10/220пд) (суддя: М.О. Москаленко)

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Білокуракинський агропостач»смт. Білокуракине Луганська область

до відповідача:Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область

провизнання договору оренди недійсним та визнання права власності  

Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 р. у справі №11/182пд(10/220пд).

Апеляційна скарга Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру  -  2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення №1 від 06.01.2012 р. на суму 851,02 грн. із призначенням платежу “судовий збір”, що суперечить Закону України “Про судовий збір”. Тобто недоплачений судовий збір: по майновому спору 851,48 грн., по немайновому спору 536,50 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України  "Про судовий збір",  ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство»смт. Білокуракине Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011р. у справі № 11/182пд(10/220пд) повернути заявникові.

Справу №11/182пд(10/220пд) повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 8 від 06.01.2012 р. з додатками всього на 9 арк., платіжне доручення №1 від 06.01.2012 р. , поштовий конверт.

Головуючий                 В.М. Татенко

Судді:                 І.А. Бойко

                                                                                                                О.А. Марченко

Надруковано 4 примірника:

1 –позивачу;

1 –відповідачу

1 –до справи;

1 –ДАГС