Ухвала

від 24.07.2012 по справі 11/182пд(10/220пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 11/182пд(10/220пд)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" на ухвалу від 21.03.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 11/182пд(10/220пд) господарського суду Луганської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Білокуракинський агропостач" доДержавного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" провизнання договору оренди недійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № 11/182пд(10/220пд) господарського суду Луганської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. до Вищого господарського суду України 05.04.2012р., яка ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2012р. була повернута на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012р., проте вдруге подана касаційна скарга Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" 11.06.2012р., що вбачається з відбитка штампа на поштовому конверті № 92202 0048287 8, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № 11/182пд(10/220пд) господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Т. Костенко