Ухвала

від 21.05.2012 по справі 11/182пд(10/220пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 11/182пд(10/220пд) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" на ухвалу від 21.03.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 11/182пд(10/220пд) господарського суду Луганської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Білокуракуракинський агропостач" доДержавного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" провизнання договору оренди недійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № 11/182пд(10/220пд) господарського суду Луганської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, про сплату судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у даній справі Відкрите акціонерне товариство "Білокуракуракинський агропостач".

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги Відкритому акціонерному товариству "Білокуракуракинський агропостач". Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги управлінням нарочно,

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпункту 8 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, те що скаржником оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012р., судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме - 536, 50 грн;

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" заявником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пунктів 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № 11/182пд(10/220пд) господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач