Постанова

від 30.01.2012 по справі 4-113/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

30.01.2012 року Соснівський райо нний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марці шевської О.М.

при секретарі - Снігурськ ій Т.В.

за участю прокурора - Іва нова С.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні подання заступника начальника ВР за гальнокримінальних злочині в СУ УМВС України в Черкаські й області майора міліції ОС ОБА_2 за погодженням заступ ника прокурора Черкаської о бласті Вегера В.М. про обранн я міри запобіжного заходу тр имання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженець м. Суми, громадяни н України, українець, освіт а середня, одружений, маючо го на утриманні малолітню ди тину, тимчасово не працюючог о, проживаючий за адресою: А ДРЕСА_1, зі слів раніше судим ий за ст. 396 КК України Жовтневи м райсудом м. Полтава.

обвинуваченого у вчинен ні злочину, передбаченого ч.1 с т.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачує ться в тому, що 24.11.2011 року близьк о 11 години, на автомобільній с тоянці, розташованій біля ма газину «Будинок торгівлі» за адресою м.Черкаси, бул. Шевчен ка, 207 незаконно, таємно, умисно , заволодів транспортним зас обом, а саме автомобілем LX 570», д .р.н. НОМЕР_1, який зареєстро ваний на ОСОБА_4, чим завда в значної матеріальної шкоди потерпілому, після чого з міс ця вчинення злочину зник.

По даному факту 24.11.2011р. поруш ена кримінальна справа за ч.2 ст.289 КК України.

20.01.2012р. за підозрою у вчиненні даного злочину був затриман ий ОСОБА_3 в порядку ст.115 КП К України.

23.01.2012р. Соснівським районним судом м.Черкаси строк затрим ання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

27.01.2012р. дії ОСОБА_3 переква ліфіковані з ч.2 ст.289 КК Україн и та ч.1 ст.289 КК України, 28.01.2012р. О СОБА_3 пред' явлено обвинув ачення за ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвин увачений ОСОБА_3 вину в вч иненні інкримінованого йому злочині не визнав.

В поданні ставиться питанн я про обрання відносно ОСОБ А_3 запобіжного заходу трим ання під вартою, так як останн ій обвинувачується у вчиненн і злочину середньої тяжкості , свою вину не визнає, на нього прямо вказують свідки як на о собу, яка скоїла злочин, на реч ах вилучених з автомобіля ви явлено його відбиток пальця, тому є всі підстави вважати, щ о він з метою уникнення відпо відальності перебуваючи на в олі може ухилятись від слідс тва та суду, перешкоджати вст ановленню істини у справі, вч иняти тиск на свідків та поте рпілого.

Відповідно до вимог ст.5 Євр опейської конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод (Рим,1950) та ст.165-3 КПК Ук раїни продовження строку три мання обвинуваченого під вар тою можливо, коли інші міри за побіжного заходу не забезпеч ують виконання ним процесуал ьних обов' язків, передбачен их ч.2 ст.148 КПК України, при цьом у враховується тяжкість злоч инів, в яких обвинувачується особа та стан її здоров»я.

Заслухавши думку прокурор а, який підтримав подання, слі дчого, який просив подання за доволити, думку обвинувачено го та захисника, які просили у задоволенні подання відмов ити, вивчивши в умовах неро зголошення даних досудового слідства кримінальну справу , суд приходить до висновку, щ о подання підлягає до задово лення, оскільки ОСОБА_3 об ґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньо ї тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який не прац ює, проживає не з місцем реєст рації, перебуваючи на волі мо же ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановл енню істини у справі, вчиняти тиск на свідків та потерпіло го, більш м' який запобіжний захід може не забезпечити на лежну процесуальну поведінк у обвинуваченого. Об' єктивн их даних про те, що стан здор ов»я обвинуваченого перешк оджає триманню його під варт ою по справі не має.

Керуючись ст..ст.115, 165,165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати міру запобіжно го заходу тримання під варто ю відносно обвинуваченого з а ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 місяці з у триманням в СІЗО - арештном у домі УДДУ ПВП в Черкаській о бласті.

Копію постанови направити слідчому в провадженні яког о перебуває кримінальна спра ва, прокурору Черкаської обл асті для здійснення контролю за досудовим слідством та на чальнику СІЗО - арештного до му Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Постанова може бути оскар жена до Черкаського апеляцій ного суду на протязі 3 діб.

Суддя: