Ухвала
від 28.11.2011 по справі 7/283
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.11.11 р. Спра ва № 7/283

Господарський суд Донец ької області у складі судді Е .В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В. Журило,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Приватного акці онерного товариства „Страхо ва група „ТАС” м.Київ

До відповідача-1: Акціонерно ї страхової компанії „Інго У країни” м.Київ

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Техтранс” м.Донецьк

За участі третьої особи - 1 без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - ОСОБА_1, м. Донецьк

Третьої особи - 2 без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - ОСОБ А_2, м. Донецьк

Третьої особи - 3 без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - О СОБА_3, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення су ми страхового відшкодування - 6 395, 75 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - д овір.;

від відповідача - 1: не прибув ;

від відповідача - 2: не прибув ;

від третьої особи - 1 : ОСО БА_1 - паспорт НОМЕР_1

від третьої особи - 2 : не при був;

від третьої особи - 3 : не при був;

Приватне акціонерне товар иство „Страхова група „ТАС” м.Київ звернулось до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Акціонерної с трахової компанії „Інго Укра їни” м.Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техтранс” м.Донецьк про стя гнення суми страхового відшк одування - 6 395, 75 грн.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог; просив відкл асти розгляд справи з метою в иконання вимог суду; надав кл опотання про продовження стр оку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України, яке б уло розглянуто та задоволено судом.

Відповідач - 1 у судове засід ання не прибув, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідач - 2 у судове засід ання не прибув, про причини не явки суду не повідомив.

Третя особа - 1 у судовому зас іданні заявив, що вважає винн им у скоєнні дорожньо-трансп ортної пригоди ОСОБА_3

Третя особа - 2 у судове зас ідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - 3 у судове зас ідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.69, п.п.1-3 ст.77, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строку розгл яду спору на 15 днів - до 19.11.2011р.

< Список > < Дата > < Список >

Відкласти розгляд сп рави на 10:30 год. 12.12.11 року.

Зобов' язати позивач а направити у судове засідан ня повноважного представник а; виконати вимоги ухвали суд у від 02.11.2011р. в повному обсязі.

Зобов' язати відповідача -1 направити у судове зсідання повноважного представника, надати суду: письмовий обґру нтований, з посиланням на нор ми діючого законодавства, ві дзив на позов; доказ направле ння примірника відзиву позив ачу до дня слухання справи; до кументально підтвердити вик ладені у відзиві обставини; н адати правоустановчі докуме нти; докази знаходження в мом ент скоєння ДТП ТОВ „Техтран с” та ОСОБА_3 у трудових ві дносинах, виконання ОСОБА_3 трудових обов' язків; нада ти докази направлення відзив у з додатками третім особам.

Зобов' язати відповідача -2 направити у судове зсідання повноважного представника, надати суду: письмовий обґру нтований, з посиланням на нор ми діючого законодавства, ві дзив на позов; доказ направле ння примірника відзиву позив ачу до дня слухання справи; до кументально підтвердити вик ладені у відзиві обставини; н адати правоустановчі докуме нти; докази знаходження в мом ент скоєння ДТП ТОВ „Техтран с” та ОСОБА_3 у трудових ві дносинах, виконання ОСОБА_3 трудових обов' язків; нада ти докази направлення відзив у з додатками третім особам.

Третім особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути у судове з асідання з паспортом (оригін алом та ксерокопію) або напра вити у судове зсідання повно важного представника; надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно обставин спірної ДТП; докази того, що п ід час настання ДТП, ОСОБА_1 керувала пошкодженим автом обілем на законних підставах .

Третій особі ОСОБА_3 при бути у судове засідання з пас портом (оригіналом та ксерок опію) або направити у судове з сідання повноважного предст авника; надати суду письмові обґрунтовані пояснення стос овно обставин спірної ДТП; до кази знаходження в момент ск оєння ДТП ТОВ „Техтранс” та ОСОБА_3 у трудових відносин ах, виконання ОСОБА_3 труд ових обов' язків.

ПОВІДОМИТИ ВІДПОВІДАЧАМ, щ о

- відповідно до ст. 115 Господа рського процесуального коде ксу України, ухвали господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов'язковими на вс ій території України;

- за приписом ст. 382 Криміналь ного кодексу України умисне невиконання особою ухвали су ду, що набрала законної сили, п ередбачає кримінальну відпо відальність;

- у будь-яких випадках зловж ивання сторонами своїми проц есуальними правами, навмисни м невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляд у спору, господарські суди ре агують на відповідні порушен ня у спосіб, передбачений ста ттею 90 ГПК України (шляхом вин есення окремих ухвал), а за ная вності підстав, також і надіс лання повідомлень органам вн утрішніх справ чи прокуратур и;

- за ухилення від вчинення д ій, покладених судом на сторо ну, згідно п.5 ст.83 ГПК України, у тому числі за нез' явлення у судове засідання, непредста влення витребуваних судом до кументів, з винної сторони бу де стягнуто штраф у розмірі д о ста неоподаткованих мініму мів доходів громадян (1700 грн.).

Роз' яснити позивачу та ві дповідачу та третім особам, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, згідно п.5 ст.83 ГПК України, ст ягується штраф у розмірі до с та неоподаткованих мінімумі в доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено31.01.2012
Номер документу21114028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/283

Судовий наказ від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 09.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Рішення від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 08.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Заверуха О.Б.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні