Ухвала

від 23.01.2012 по справі 13/95-пд-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2012 р.

Справа № 13/95-ПД-09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.12.2011 р.

у справі № 13/95-ПД-09

за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради

до Відкритого акціонерного товариства „Фірма „Херсоноблагробуд”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.12.2011р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.12.2011р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1,                  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 09.01.2012 р. звернулися із апеляційною скаргою, в якій просили рішення скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; п.4 ч.2 ст.4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу – Новокаховській міській раді та іншим третім особам.

Також апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 підписана ОСОБА_17 без належних повноважень, оскільки строк дії довіреності закінчився 03.12.2011 р. (а.с.113 т.7, а.с.34 т.2).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо  апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст.86, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду Херсонської області від 19.12.2011 р. у справі № 13/95-ПД-09 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                              В.Б.Туренко

Суддя                                                                                          Л. І.Бандура

Суддя                                                                                          Л.В.Поліщук