Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5023/9614/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Справа № 5023/9614/11

вх. № 9614/11

Суддя господарського суд у Кухар Н.М.

при секретарі судового зас ідання Верес О.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Зливка К.О. (посві дчення № 36 від 12.02.2010р.);

позивача - ОСОБА_1(довір еність № 010-00/6464 від 30.09.2010р.);

3-й особи - < Текст > відповідач а - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.11.2011р.);

третьої особи - Караченцев Ю .Л., арбітражний керуючий;

3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом

Прокурора Київського райо ну м.Харкова в інтересах де ржави, в особі

Публічного акціонерного т овариства "Державний експорт но-імпортний банк України" в о собі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, м.Харків, 3-я особа < Т екст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Давалер ", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеж еною відповідальністю фірма "Озон-Інвест", м.Харків,

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р айону м.Харкова звернувся до господарського суду з позов ною заявою в інтересах держа ви в особі позивача, Публічно го акціонерного товариства " Державний експортно-імпортн ий банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, про звернення стягнення на н ерухоме майно: нежитлову буд івлю літ. "А-3", загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адре сою: м.Харків, вул.Яроша Отакар а, буд. 7-а, що є предметом іпотек и за Іпотечним договором № 6806Z22 0 від 17.08.2006р, укладеним між позив ачем та третьою особою, Товар иством з обмеженою відповіда льністю фірма "Озон-Інвест", м .Харків, для задоволення вимо г позивача за Генеральною уг одою № 680N1 від 09.08.2006р. в розмірі 10887390, 83 грн. шляхом його продажу на п рилюдних торгах у межах проц едури виконавчого проваджен ня, передбаченої Законом Укр аїни "Про виконавче провадже ння", з дотриманням вимог Зако ну України "Про іпотеку", за по чатковою ціною 8900000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.1 1.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/9614/11 та розгляд справи призначено на 29.11.2011р. о 12:00 год.

28.11.2011р. до канцелярії господа рського суду надійшли письмо ві пояснення арбітражного ке руючого Караченцева Ю.Л. щодо заявленого позову, які були д олучені до матеріалів справи .

Ухвалою господарського су ду від 29.11.2011р. розгляд справи бу ло відкладено на 14.12.2011р. об 11:00 год . за клопотанням представник а позивача.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 14.12.2011р., була оголошена перерва до 22.12.2011р. до 12:00 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22.1 2.2011р., з урахуванням клопотання представника позивача, розг ляд справи було відкладено н а 04.01.2012р. об 11:30 год. в межах строкі в , встановлених статтею 69 ГПК .

У судовому засіданні, яке ві дбулося 04.01.2012р., представник поз ивача звернувся до суду з кло потанням про задоволення зая ви про вжиття заходів до забе зпечення позову, яка була над ана до суду 29.11.2011р.

Суд, розглянувши заяву пози вача, відмовив у її задоволен ні, про що було винесено відпо відну ухвалу.

Представник позивача тако ж звернувся до суду з клопота нням про зупинення проваджен ня у справі № 5023/9614/11 до вирішення пов'язаної із нею справи № Б-39/145-10 про визнання бан крутом ТОВ фірми "Озон Інвест ", що розглядається в Харківсь кому апеляційному господарс ькому суді, а саме до розгляду апеляційної скарги на ухвал у господарського суду Харків ської області від 15.11.2011р. у цій с праві про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу ТОВ фірми "Озон Інв ест". В обґрунтування свого кл опотання представник позива ча надав копію ухвали Харків ського апеляційного господа рського суду від 23.12.2011р. про при йняття вищевказаної апеляці йної скарги до провадження.

Представник прокуратури п ідтримав заявлене позивачем клопотання у повному обсязі .

Представник відповідача п роти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи залишив клопотання представ ника позивача на розсуд суду .

Суд, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази та вис лухавши пояснення представн иків сторін, визнав клопотан ня представника позивача про зупинення провадження у спр аві обґрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 79, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представ ника позивача про зупинення провадження у справі задовол ьнити.

Провадження по справі зуп инити до вирішення пов'язано ї із нею справи № Б-39 /145-10, що розглядається в Харків ському апеляційному господа рському суді.

Суддя Кухар Н.М.

< Текст >