Ухвала

від 12.05.2017 по справі 5023/9614/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 5023/9614/11

          Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Хачатрян В.С.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, м. Харків (вх.№684Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2012р.

у справі № 5023/9614/11

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Давалер», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Озон-Інвест», м. Харків

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2012р. у справі №5023/9614/11 (суддя Кухар Н.М.) в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено; у позові Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давалер»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Озон-Інвест» про звернення стягнення на майно відмовлено повністю.

Рішення суду з посиланням на ч.5 ст. 3, ст. 17 Закону України «Про іпотеку» та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обґрунтовано тим, що кредиторські вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк»до ТОВ «Озон-Інвест» задоволені за рахунок продажу предмета іпотеки в ході ліквідаційної процедури у справі № Б-39/145-10 про банкрутство ТОВ фірми «Озон-Інвест», незадоволені вимоги кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. у справі № Б-39/145-10 визнані судом погашеними, а тому іпотека за іпотечним договором від 17.08.2006р. №6806Z220, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, вважається припиненою.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної із нею справи №Б-39/145-10, що розглядається у Вищому господарському суді України. В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що у Вищому господарському суді України розглядається справа № Б-39/145-10, яка пов'язана з даною справою, а тому на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції повинен був зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у даній справі зупинено провадження у справі №5023/9614/11 до вирішення господарським судом справи № Б-39/145-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Озон-Інвест» та зобов'язано позивача повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

27.03.2017р. судом апеляційної інстанції отримано від господарського суду Харківської області відповідь на запит від 16.03.2017р. №05-12/9к, у якій зазначено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. у справі №Б-39/145-10 затверджено звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ «Озон-Інвест» і припинено провадження у справі.

Одночасно місцевим господарським судом надано засвідчену копію ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. у справі №Б-39/145-10.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5023/9614/11, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

          1. Поновити провадження у справі №5023/9614/11 за апеляційною скаргою Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2012р.

          2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

          3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

          4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя В.С.Хачатрян