Ухвала

від 20.12.2011 по справі 25/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.12.11 р. С права № 25/226

Господарський суд Донец ької області у складі судді Е .В. Сгари

При секретарі судового зас ідання О.В. Журило,

Розглянувши заяву по справ і, де

Заявник ( позивач по справі) : Відкритого акціонерного то вариства „Донецькобленерго ”, м. Горлівка, Донецька област ь

За участю (відповідач по спр аві): Товариства з обмеженою в ідповідальністю „АКФ „Нива” , м. Макіївка Донецької област і.

Виконавчий орган: Відділ де ржавної виконавчої служби ВД ВС Будьонівського РУЮ у м. Дон ецьку

Про: оскарження дій ВДВС Буд ьонівського РУЮ у м. Донецьку .

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1.- д овір.;

від боржника: не з' явився;

від ВДВС: ОСОБА_2. - дові р.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 18.12.20 08р. позовні вимоги відкритог о акціонерного товариства „Д онецькобленерго” м. Горлівк а Донецької області в особі в ідокремленого підрозділу „М акіївський об' єднаний райо н електричних мереж” м.Макії вка Донецької області до то вариства з обмеженою відпові дальністю „АКФ „Нива” м. Макі ївка Донецької області про стягнення недоврахованої е лектричної енергії внаслідо к порушення ПКЕЕ в сумі 44251грн .90коп., були задоволені.

04.08.2011р. через канцелярію господарського суду Донецьк ої області надійшла скарга В ідкритого акціонерного това риства „Донецькобленерго” м . Горлівка - на дії держвикона вця, зокрема про визнання неп равомірними дії державного в иконавця ВДВС Будьонівськог о РУЮ у м. Донецьку щодо винесе ння постанов про повернення виконавчих документів від 30.06 .2011р. - наказів господарськог о суду Донецької області №25/226 в ід 06.01.2009р. такими, які не відпові дають Закону України „Про ви конавче провадження” та визн ати противоправними постано ви про повернення виконавчих документів від 30.06.2011р. за наказ ами господарського суду Доне цької області №25/226 від 06.01.2009р. ви несених заступником начальн ика ВДВС Будьонівського РУЮ у м.Донецьку ОСОБА_2.; визн ати бездіяльність державног о виконавця ВДВС Будьонівськ ого РУЮ у м.Донецьку щодо не вн есення постанов про заміну н айменування Відкритого акці онерного товариства „Донець кобленерго” на Публічне акці онерне товариство „Донецько бленерго” у виконавчіх прова дженнях за наказами господар ського суду Донецької област і №25/226 від 06.01.2009р.; Зобов' язати де ржавного виконавця ВДВС Будь онівського РУЮ у м.Донецьку у сунути допущені порушення ЗУ „Про виконавче провадження” шляхом винесення постанов п ро заміну найменування викон авчому провадженні за наказа ми господарського суду №25/226 ві д 06.01.2009р.

Заявник у судових засіданн ях наполягав на задоволенні скарги.

Боржник у жодне судове засі дання не з' явився, пояснень по суті скарги суду не надав.

Представник ВДВС проти скарги заперечив, посилаючис ь на здійснення держвиконавц ем всіх передбачених діючим законодавством дій, а також з азначив, що за місцем знаходж ення не знаходиться та на обл іку у Будьоннівській ДПІ не з находиться.

Розглянувши скаргу та нада ні документи, а також заслуха вши пояснення представника с каржника та виконавчого орга ну, судом з' ясовано наступн е:

Статтею 2 Закону України „Пр о виконавче провадження” (в р едакції, що діяла у спірний пе ріод - далі Закон) передбаче но, що примусове виконання рі шень в Україні покладається на Державну виконавчу службу , яка входить до системи орган ів Міністераства юстиції Укр аїни.

Згідно ст. 5 Закону, державни й виконавець зобов' язаний в живати заходів примусового в иконання рішень, встановлени х цим Законом, неупереджено, с воєчасно, повно вчиняти вико навчі дії.

Згідно ст..7 Закону, державни й виконавець зобов' язаний в икористовувати надані йому п рава у точній відповідності із законом і не допускати у св оїй діяльності порушення пра в та законних інтересів гром адян і юридичних осіб.

У відповідності до вказани х вище приписів, 13.03.2009р. держвик онавцем винесено постанову п ро відкриття виконавчого про вадження. В постанові про від криття виконавчого провадже ння боржнику був встановлени й строк для добровільного ви конання до 20.03.2009р., а також роз' яснено про стягнення з боржн ика виконавчого збору та вит рат на проведення виконавчих дій у разі невиконання рішен ня у встановлений для добров ільного виконання строк. Вик онавчі провадження були об' єднані у зведене виконавче п ровадження.

31.03.2009р., оскільки у виконавчих документах була відсутня ін формація про відкриті рахунк и боржника в установах банку , були спрямовані запити до об ліково-реєструючих органів.

22.06.2009р., у зв' язку з відсутніс тю відомостей про майновий с тан боржника, відповідно до с т.42 Закону України „Про викона вче провадження” винесено по станову про розшук майна бор жника та постанови про зупин ення виконавчих проваджень д о існування вищеназваних обс тавин. Копії цих постанов бул и надіслані сторонам простою кореспонденцією.

В процесі виконання наказі в господарського суду Донець кої області держвиконавцем н адсилалося офіційне поперед жання про виконання судового рішення, яке повернулося з ві дміткою відділення зв' язку та пошти про те, що ТОВ „АКФ „Н ИВА” за адресою: 83491, м. Донецьк, с . Ларіно, вул. Горького, 58, не зна ходиться.

Станом на 23.11.2009р. ВДВС Будьонн івський РУЮ м. Донецька одерж ало інформацію з КП БТІ м. Доне цька про відсутність зареєст рованого за боржником нерухо мого майна.

Згідно відповіді з ВРЕР м. Д онецька при УДАІ ГУМВСУ в Дон ецькій області встановлено, що за боржником зареєстрован о автотранспорт - ГАЗ-САЗ 3507.

З 23.11.2009р. виконавчі проваджен ня поновлено, копії постанов про поновлення виконавчого провадження надіслані сторо нам простою кореспонденцією . Постановою держвиконавця н акладено арешт на вищевказан ий автотранспорт.

Згідно відповіді з ДПІ у Буд ьоннівському районі м. Донец ька встановлено, що ТОВ „АКФ „ НИВА” на податковому обліку в інспекції не перебуває.

26.11.2009р. ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку було одержан о ухвалу господарського суду Донецької області по справі №25/226 від 17.11.2009р. стосовно надання скарги на дії (бездіяльність ) відділу державної виконавч ої служби та винесено постан ови про зупинення виконавчих проваджень до розгляду спра ви по суті.

В своїх запереченнях ВДВС Б удьоннівського РУЮ у м. Донец ьку пояснив, що ухвала про рез ультати розгляду скарги по в ідділу державної виконавчої служби не надходила.

З огляду на викладене, заход ами, вжитими ВДВС Будьоннівс ького РУЮ у м. Донецьку встано влено, що згідно відповіді КП „БТІ м. Донецька” нерухомого майна за боржником не зареєс тровано. Згідно інформації Д ПІ у Будьоннівському районі м. Донецька ТОВ „АКФ „НИВА” н а податковому обліку в інспе кції не перебуває. Згідно дов ідки МРЕВ ДАІ за боржником за реєстрована одна одиниця тра нспортного засобу, місцезнах одження якого невідоме, як і м ісцезнаходження боржника.

30.06.2011р. ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку винесено пос танову про повернення викона вчого документа стягувачеві , виконавчий документ надісл ано стягувачеві.

Крім того, згідно вимог ст.47 Закону України „Про виконавч е провадження” постанова про повернення виконавчого доку мента стягувачеві може бути оскаржена в десятиденний стр ок у порядку, встановленому ц им законом.

Згідно скарги ПАТ „Донецьк обленерго” отримано постано ву про повернення виконавчог о документа стягувачеві 25.07.2011р ., а скаргу на дії держаного ви конавця стосовно винесення ц ієї постанови заявником нада но до суду 04.08.2011р., тобто після сп ливу строку для оскарження п останови.

ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку заяву ПАТ „Донець кобленерго” про заміну назви сторони виконавчого провадж ення з ВАТ „Донецькобленерг о” на ПАТ „Донецькобленерго” отримано 22.07.2011р., тобто після ви несення постанови про поверн ення виконавчого провадженн я.

Згідно п.5 ст. 47 Закону викона вчий документ, прийнятий дер жавним виконавцем до викона ння, за яким стягнення не пров адилося або було проведено ч астково, повертається стягув ачеві, якщо в результаті вжит их державним виконавцем захо дів неможливо з'ясувати місц езнаходження боржника - юрид ичної особи.

Враховуючи викладене вище , з огляду на представлені уча сниками судового процесу док ументи, господарський суд ді йшов висновку, що дії держвик онавця по поверненню виконав чих документів по справі №25/226 в ідповідають приписам діючог о законодавства, зокрема, Зак ону України “Про виконавче п ровадження” і іншого скаржни ком не доведено.

Скарга в частині визнання б ездіяльності державного вик онавця ВДВС Будьонівського Р УЮ у м.Донецьку щодо не внесен ня постанов про заміну найме нування Відкритого акціонер ного товариства „Донецькобл енерго” на Публічне акціонер не товариство „Донецькоблен ерго” у виконавчих проваджен нях за наказами господарсько го суду Донецької області №25/2 26 від 06.01.2009р. також не підлягає з адоволенню з огляду на той фа кт, що на теперішній у ВДВС Кал інінського РУЮ м.Донецька на кази господарського суду №25/22 6 від 06.01.2009р. на виконанні не пере бувають.

За наведених обставин, скар га Публічного акціонерного т овариства „Донецькобленерг о” м. Горлівка підлягає залиш енню без задоволення.

Враховуючи наведене, на під ставі Закону України «Про ви конавче провадження», керуюч ись ст.ст. 33, 34, 43, 47, 86, 121-2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціоне рного товариства „Донецькоб ленерго” залишити без задово лення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядк у розділу XII Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >