Постанова

від 10.10.2012 по справі 25/226

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Справа № 25/226

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Остапенка М.І. суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідача: третьої особи: органу державної виконавчої служби: Єпішев О.В. не з'явився не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 23 травня 2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 20 червня 2012 року за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" на дії відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку у справі№ 25/226 за позовомвідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" докомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Рози Донецька" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ліквідаційна комісія з ліквідації ККП Донецької міської ради "Рози Донецька" про стягнення 119 246, 67 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2010 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р., позов відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено.

Стягнуто з комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Рози Донецька" на користь ВАТ "Донецькобленерго" 119 246, 67 грн. заборгованості та судові витрати.

На виконання рішення суду, 21.03.2011 р. було видано судовий наказ.

12.04.2012 р. позивач звернувся в господарський суд зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якій просив визнати дії державного виконавця ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у справі № 25/226 такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження" та просив визнати постанову від 27.02.2012 р. про закінчення виконавчого провадження незаконною.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2012 р. у справі № 25/226 найменування позивача - ПАТ "Донецькобленерго" було змінено на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2012 р. (суддя -Зекунов Е.В.), залишену без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. (головуючий -Москальова І.В., судді - Манжур В.В., М'ясищев А.М.), у задоволені скарги позивача на дії ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. та постановити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 20.05.2011 р. ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнято постанову ВП № 26635417 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 21.03.2011 у справі № 25/226.

26.05.2011 р. ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку було направлено запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ № 2 м. Донецька, Управління по земельних ресурсах, ДПІ Кіровського району, УПФУ у Кіровського районі м. Донецька, Держкомісії по цінним паперам та фондового ринку України щодо наявності у відповідача майна, а також запит в Донецьке обласне управління статистики щодо місця здійснення господарської діяльності ККП Донецької міської ради "Рози Донецька".

29.07.2011 р. державним виконавцем ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнято постанову, якою накладено арешт на кошти боржника.

23.11.2011 р. Донецькою міською радою прийнято рішення № 10/9 "Про ліквідацію ККП Донецької міської ради "Рози Донецька".

27.02.2012 р. на адресу ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку надійшло рішення Донецької міської ради, яким повідомлялось про ліквідацію ККП Донецької міської ради "Рози Донецька" та створення ліквідаційної комісії.

27.02.2012 р. державним виконавцем ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнято постанови про стягнення з відповідача витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 27,08 грн. і 753,84 грн. та прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на адресу ліквідаційної комісії направило оригінал наказу від 21.03.2011 р.

Згідно ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

У п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій прийшли до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги позивача на дії ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, оскільки державний виконавець діяв відповідно до приписів ст. ст. 49, 67 Закону України "Про виконавче провадження", а постанова про закриття виконавчого провадження була прийнята ним згідно вимог законодавства, а тому правові підстави для її скасування відсутні.

Висновок господарських судів про те, що Закон України "Про виконавче провадження" не пов'язує факт закінчення виконавчого провадження з фактом внесення даних щодо стану припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, а тому підстав для скасування оскаржуваних у справі судових рішень не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 23 травня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 червня 2012 року у справі за № 25/226 -без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко