Постанова

від 22.06.2012 по справі 25/226

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.06.2012 р. справа №25/226

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Манжур В.В., М'ясищева А.М.

при секретарі Чергинець І.В.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 за довір. № 26-12"Д" від 03.04.2012р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від ВДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2012 р. по справі № 25/226 (суддя Зекунов Е.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Рози Донецька», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 113087,29 грн., індексу інфляції в сумі 4523,49 грн., 3% річних в сумі 1635,89 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1192,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 186,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою по справі № 25/226 на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, якою просить:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 27.02.2012року про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області по справі № 25/226 від 21.03.2011 р. такими, які не відповідають Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати незаконною постанову 27.02.2012 р. про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду по справі № 25/226 від 21.03.2012.р. винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2012 р. у справі № 25/226 змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». (а.с.57 тому копій)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2012 р. у справі № 25/226 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційну комісію з ліквідації ККП Донецької міської ради «Рози Донецька». (а.с.58-59 тому копій)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2012 р. по справі № 25/226 відмовлено у задоволені скарги ПАТ «Донецькобленерго», м. Горлівка на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулось зі скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Скаржник вважає, що судом порушено п.7 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», що в свою чергу, є підставою для скасування ухвали суду. Посилається на ч.1 ст.18 Закону, де зазначено, що внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Відповідно до інформації, яка розміщена на веб-сайті Єдиного державного реєстру ККП Донецької міської ради «Рози Донбаса»не перебуває в процесі припинення, тому державним виконавцем не обґрунтовано застосовано п.7 ч.1 ст.49 З УЗ «Про виконавче провадження»та незаконно закінчено виконавче провадження.

ВДВС до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав письмові заперечення від 13.06.2012 р., якими просить відмовити заявнику в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2012 р. по справі № 25/226 в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2010 р. по справі № 25/226 видано наказ від 21.03.2011 р. № 25/226. (а.с.5 тому копій).

20.05.2011 року відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнято постанову ВП № 26635417 про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана сторонам супровідним листом № 6497/7060/11-183 від 20.05.2011 р. (а.с.27-29 тому копій).

26.05.2011 р. виконавчою службою Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку було здійснено запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ № 2 м. Донецька, Управління по земельних ресурсах, ДПІ Кіровського району, УПФУ у Кіровського районі м. Донецька та Держкомісія по цінним паперам та фондового ринку України щодо наявності за боржником нерухомості, автомототранспорту, спецтехніки, земельних ділянок, відкритих рахунків, цінних паперів тощо, а також запитом від 26.05.2011 р. № 7038/7081/11-183 здійснено запит в Донецьке обласне управління статистики щодо місця здійснення господарської діяльності ККП Донецької міської ради «Рози Донецька». (а.с.30-32 тому копій)

27.05.2011 року постановою ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку змінено назву стягувача з ВАТ «Донецькобленерго»на ПАТ «Донецькобленерго», яку надіслано сторонам супровідним листом від 30.06.2011 р. № 10706/7080/11-183. (а.с.37-38 тому копій)

29.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнято постанову про арешт коштів боржника, яку направлено сторонам супровідним листом від 29.07.2011 р. № 7080/11-183. (а.с.40-41 тому копій)

23.11.2011 року рішенням Донецької міської ради № 10/9 «Про ліквідацію ККП Донецької міської ради «Рози Донецька»прийнято рішення про ліквідацію ККП Донецької міської ради «Рози Донецька»(код ЕДРПО 33728633) та створено ліквідаційну комісію, затверджено її склад та визначено місце розташування м.Донецьк, вул. Артема, буд.98 . (а.с.43 тому копій)

27.02.12 року державним виконавцем ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку прийняті постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 27,08 грн. та в сумі 753,84 грн., які надіслані сторонам супровідним листом від 27.02.2012 р. № 11-183/12. (а.с.45-48 тому копій)

27.02.2012 року ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», яку надіслано супровідним листом від 03.03.2012 р. № 2477/1750/11-27. (а.с.49-50 тому копій)

Згідно ст.110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Пункт 3 статті 110 та статті 111 Цивільного кодексу України встановлює порядок здійснення ліквідації юридичної особи.

Матеріали справи доводять, що 27.02.2012р. на адресу ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку надійшло рішення Донецької міської ради № 10/9 від 23.11.2011 року «Про ліквідацію ККП Донецької міської ради «Рози Донецька (код ЕДРПО 33728633)», згідно якого створено ліквідаційну комісію, затверджено її склад та визначено місце її розташування м.Донецьк, вул. Артема, буд.98 . (а.с.43 тому копій)

За приписами статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

За умовами пункту 7 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В листі ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку від 22.05.2012 р. № 9208/06-18 повідомило, що згідно накладної № 9 та реєстру № 9/1 від 16.03.2012 р. п/н 339 оригінал наказу № 25/226 від 21.03.2011 р. був направлений на адресу ліквідаційної комісії: м.Донецьк, вул. Артема, буд.98 за вих. № 2477/1750/11-27 через кур»єра ТОВ «Укркур»єр»та, згідно його повідомлення про вручення -документ було вручено 22.03.2012 р. представнику Швець під підпис (а.с.61-63 тому копій)

Враховуючи приписи ст. 104 ЦК України, згідно яких ліквідація здійснюється за рішенням власника (яке є у справі (а.с.43 том копій), а п.7 ст.49 та стаття 67 Закону України «Про виконавче провадження»не пов'язує факт закінчення виконавчого провадження з фактом внесення даних щодо стану припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, колегія суддів вважає відсутнім підстави вважати порушеними державним виконавцем вимог спеціального Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене та приписи п.7 ч.1 ст.49 та ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про закриття виконавчого провадження, оскільки дії ВДВС ґрунтуюся на вищенаведених приписах Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, п. 1 ст. 103, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області залишити без задоволення .

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2012 р. по справі № 25/226 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Всього надруковано 7 прим.:

2 -сторонам по справі,

1 -ВДВС,

1 -третій особі

1 -у справу,

1 -господ. суду,

1- апеляц. господ. Суду