Ухвала

від 10.05.2012 по справі 25/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 25/226

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника державного виконавця - Семіошка Б.М., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача ОСОБА_2 комерційного підприємства «Рози Донецька», про стягнення заборгованості в сумі 113087,29 грн., індексу інфляції в сумі 4523,49 грн., 3% річних у сумі 1635,89 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1192,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення сумі 186,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 комерційного підприємства «Рози Донецька» заборгованості в сумі 113087,29 грн., індексу інфляції в сумі 4523,49 грн., 3% річних у сумі 1635,89 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1192,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення сумі 186,56 грн.

Представник боржника до судового засідання не з'явився та не надав суду витребуваних документів.

Представник державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку у судовому засіданні надав рішення Донецької міської ради № 10/9 від 23.11.2011 «Про ліквідацію ОСОБА_2 комерційного підприємства «Рози Донецька», у зв'язку з чим у суду виникла необхідність залучити до участі у справі ліквідаційну комісію з ліквідації ОСОБА_2 комерційного підприємства «Рози Донецька» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідності витребування нових доказів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23.05.12 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційну комісію з ліквідації ОСОБА_2 комерційного підприємства «Рози Донецька» (83050, м.Донецьк, вул..Артема,98).

Зобов'язати ліквідаційну комісію з ліквідації ОСОБА_2 комерційного підприємства «Рози Донецька» направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу; інформацію про отримання для виконання виконавчого документу (наказу господарського суду Донецької області № 25/266 від 21.03.2011) та інформацію про направлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо ліквідації ОСОБА_2 комерційного підприємства «Рози Донецька».

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку надати докази та письмові пояснення з приводу направлення виконавчого документу (наказу господарського суду Донецької області № 25/266 від 21.03.2011) до ліквідаційної комісії.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.