Ухвала

від 24.11.2011 по справі 37/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

24.11.11 р.                                                                                              Справа № 37/325           

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.          

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт” м. Донецьк

до суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 5814,05 грн. по договору суборенди № 12/10-ДПП від 09.11.2009 р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 16.05.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Істейт” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5814,05 грн. по договору суборенди № 12/10-ДПП від 09.11.2009 р.

Ухвалою суду від 02.11.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 37/325, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ „Істейт” посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди № 12/10-ДПП від 09.11.2009 р. в частині оплати послуг з суборенди частини будівлі магазину площею 122,00 квадратних метрів, що розташована за адресою: 83112, м. Донецьк, вул. Туполева, 1а, 40, за грудень 2009 р. в сумі 988,13 грн. та за січень 2010 р. в сумі 4298,00 грн., компенсації за комунальні послуги (використану електроенергію) в листопаді 2009 р. в сумі 527,92 грн., що на думку позивача підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0004645 від 25.12.2009 р., № ОУ-0004645 від 31.12.2009 р., № ОУ-0000418 від 29.01.2010 р., рахунками-фактурами № СФ-0004709 від 25.12.2009 р., № СФ-0004472 від 27.11.2009 р., № СФ-0000502 від 29.01.2010 р.

До матеріалів справи позивачем долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 094753, з якого вбачається, що станом на 17.11.2011 р. суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність.

Статтею 47 ч. 15 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено, що державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до положень  п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 80,  86 ГПК України, господарський суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 37/325 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Істейт” м. Донецьк до суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5814,05 грн. по договору суборенди № 12/10-ДПП від 09.11.2009 р. у зв'язку з проведенням державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

 .