Ухвала

від 23.01.2012 по справі 15/5014/82/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.12 Справа № 15/5014/82/2012

За позовом

Луганського обласного ц ентру зайнятості, м. Луганс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «РІКОД» , м. Луганськ

про стягнення 503 990 грн. 55 коп.

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, н ачальник юридичного відділу , довіреність № 30/13-263 від 18.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2 , начальник юридичного відді лу, довіреність № б/н від 20.01.2012.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача штрафн их санкцій за прострочення с троку виконання робіт за дог овором виконання підрядних р обіт від 16.08.2010 № 30/10-719 в сумі 503 990 грн. 55 коп.

Представник позивач а підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповід ача проти позовних вимог зап еречив з підстав, викладених у письмових поясненнях від 20. 01.2012 № 20.

Враховуючи викладене, у з в' язку з неподанням усіх ви требуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовом у засіданні не вбачається мо жливим, тому розгляд справи с лід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкла сти на 06.02.2012 об 11 годині 15 хвили н.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні го сподарського суду Лугансько ї області за адресою: м. Луганс ьк, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю ./.

3.Зобов'язати позивача

надати:

- заперечення на ві дзив відповідача, документал ьне підтвердження і норматив не обґрунтування заперечень ;

- розрахунок ціни позову, в т ому числі штрафу та пені окре мо з визначенням усіх необхі дних для розрахунку складови х;

- листування з відповідачем з приводу перепон у провадже нні робіт;

- письмові пояснення та дока зи вжиття заходів щодо внесе ння змін до проекту;

чітко визначити:

- період нарахування пені та штрафу відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарськ ий кодекс України за кожним в идом робіт, які не були викона ні відповідачем.

4.Зобов' язати відп овідача надати:

- листування з позивачем з приводу перепон у проваджен ні робіт;

- докази виявлення факту ная вності газової труби на буді вельному майданчику;

- докази виконання робіт з п еренесення газової труби.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників про цесу - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів учасників процесу у судов е засідання Господарського с уду Луганської області не пе решкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю. Пономаренко