Ухвала

від 01.10.2012 по справі 15/5014/82/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.10.12 Справа № 15/5014/82/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Луганського обласного центру зайнятості , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКОД", м. Луганськ

про стягнення 503 990 грн. 55 коп.

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В. ,

За участю представників сторін:

від позивача: Козловська С.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 30/13-263 від 18.01.12;

від відповідача: Шарафанов М.І., начальник виробничо-технічного відділу, довіреність № 123 від 03.09.12; Покришка М.Ю., юрисконсульт, довіреність б/н від 30.08.12.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання робіт за договором виконання підрядних робіт від 16.08.2010 № 30/10-719 в сумі 503 990 грн. 55 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи за № 30/13-2934 від 01.10.2012р. у якому зазначено, що у 2009 році Луганським обласним центром зайнятості було розроблено проектно-кошторисну документацію з реконструкції районного центру зайнятості розташованого за адресою: пров. Південний, 13 в смт. Марківка. Луганський обласний центр зайнятості зазначає, що уповноваженим органом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України Філією ДП "Укрдержбудекспертиза" в Луганській області проведено експертизу зазначеної документації, яким видано позитивний висновок комплексної державної експертизи та надані відповідні рекомендації, а саме, затвердити наданий робочий проект з досягненими технічними показниками та з зазначеною кошторисною частиною.

Відповідно робочого проекту, з яким, як зазначено позивачем у поясненні, був ознайомлений генпідрядник та який був йому переданий для роботи, врахований переніс існуючого надземного газопроводу середнього тиску діаметром 100 м. прокладеного в районі реконструйованої будівлі центру зайнятості.

Згідно договору підряду №30/10-719 від 16 серпня 2010 року Підрядник ТОВ "Рікод" зобов'язується відповідно до проектної документації, підготовленої та переданої Замовником, на свій ризик виконати роботи з реконструкції районного центру зайнятості, розташованого за адресою: пров. Південний, 13 смт. Марківка, Луганської області та в установлений даним Договором строк здати виконані роботи, а Замовник зобов'язується надати Підряднику фронт робіт, проектну документацію.

Також у поясненні позивач зазначає, що інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області Марківському районному центру зайнятості було видано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції районного центру зайнятості відповідно до проектної документації. Згідно ДБН А.3.1-5:2009 "Організація будівельного виробництва" п.3.3. Генеральний підрядник повинен був розробити проект виконання робіт (ПВР) який погоджується з усіма учасниками будівництва. Субпідрядною організацією ТОВ "Управління ЛГС" розроблено ПВР, ще до етапу початку виконання робіт з улаштування котловану. ПВР узгоджено з генеральним підрядником будівництва та з організацією яка здійснювала технічний нагляд.

Згідно із поясненнями, 07.04.2011 року ТОВ "Лугтранссервіс" (організацією яка здійснює технічний нагляд) було направлено лист до Луганського обласного центру зайнятості з зауваженнями до проектно-кошторисної документації. Графічною частиною проектної документації передбачено переніс газової мережі.

16 травня 2011 року було складено акт на невраховані будівельні роботи. В яких не були враховані роботи з переносу газової мережі.

Позивачем зазначено, що оскілки підрядною організацією з початку будівництва не було передбачено детальне виконання будівельного процесу на стадії розробки ПВР та не було включено переніс газової мережі до переліку неврахованих робіт Луганський обласний центр зайнятості вирішив виконати ці роботи з залученням ПАТ «Луганськгаз»(Договір №30/10-186/1 від 10 серпня 2011 року.)

Також у пояснені позивача зазначено, що на момент виникнення питань щодо корегування робочої документації відповідно ДБН Д. 1.1-1-2000, своєчасно вносились зміни до проектно-кошторисної документації організацією, яка здійснює авторський нагляд ТОВ "Укрпроект", а саме:

- перерахований об'єм армованої кладки зовнішніх стін, збільшився на 70мЗ

- внесено до специфікації невраховані плити ПК60.15-8Т - 28шт та ПК60.12 - 2шт

- перерахований та доповнений до специфікації об'єм перемичок 2ПБ13-1П - 1шт, ЗПБ18-8П - 2шт, ЗПБ18-37П - 2шт

- на всі невраховані роботи зроблена кошторисна документація.

Луганський обласний центр зайнятості вважає, що посилання ТОВ "Рікод" на висновки Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 694/23 від 02.08.2012р. є безпідставними, тому, як, на думку позивача, не відповідає дійсному стану справ, огляд об'єкту проводився без відома та без залучення Замовника, на зазначену документацію вже був отриманий позитивний висновок комплексної державної експертизи. ТОВ "Рікод" не було враховано, як вважає позивач, виконання робіт з переносу газової мережі, що спричинило невиконання загально будівельних робіт в строк, передбачений календарним графіком.

Луганський обласний центр зайнятості підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно із поясненнями позивачем надано копію витягу з робочого проекту розділ ГСН та копію дозволу на виконання будівельних робіт.

Зазначені документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті справи.

Зважаючи на те, що відповідачу необхідно надати додаткового часу на підготування заперечень на пояснення позивача за № 30/13-2934 від 01.10.2012р., з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2012 року на 11 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення на пояснення позивача за № 30/13-2934 від 01.10.2012р.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький