Рішення

від 24.01.2012 по справі 18/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 р. Справа №18/2258/11

За заявою Приватного підприємства "Полтавасервіс інвест", вул. Конституції, буд. 4 м. Полтава, 36020

про перегляд за нововия вленими обставинами рішення господарського суду Полтавс ької області від 20.10.2011 р. по спра ві № 18/2258/11 , порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних вироб ів № 7", пров. Шевченко, буд. 20, м.По лтава, 36007

до Приватного підприєм ства "Полтавасервісінвест", в ул. Полюсна, буд.10, кв.39, м.Полтава , 36008

про стягнення 210020,86 грн.

Суддя Безру к Т.М.

Представники:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: ОСОБ А_1, дов. від 01.12.2011р.

Розглядається заява Прив атного підприємства "Полтава сервісінвест" про перегляд з а нововиявленими обставинам и рішення господарського суд у Полтавської області від 20.10.20 11 р. по справі № 18/2258/11.

Позивач (ТОВ "Завод залізобе тонних виробів № 7") письмових пояснень по суті заяви не над ав.

Про час та місце розгляду за яви позивач (ТОВ "Завод залізо бетонних виробів № 7") повідом лений належним чином, що підт верджується поштовим повідо мленням від 06.01.2012р. (а.с.140).

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 114 ГПК У країни заява про перегляд рішення, ухвали, постанов и за нововиявленими обстав инами розглядаються господ арським судом у судовому зас іданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявн ика та інших осіб, які беруть у часть у справі, не є перешкодо ю для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Господарським судом Полта вської області по справі № 18/2258 /11 було прийнято рішення від 20 ж овтня 2011 р. про стягнення з Прив атного підприємства "Полтава сервісінвест" (м. Полтава, іде нтифікаційний код 36013124) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Завод заліз обетонних виробів № 7" (м. Полта ва, ідентифікаційний код 01270078) 21 0020 грн. 86 коп. основного боргу, 2100 грн. 21 коп. витрат з оплати держ авного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу (а.с.77-78).

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22.12.2011 року рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 20.10.2011 року залишен о без змін (а.с.108-111).

До касаційної інстанції р ішення не оскаржувало ся.

Отже, рішення господарсько го суду Полтавської області від 20.10.2011 р. набрало законної си ли.

09.11.2011р. на виконання вк азаного рішення господарськ им судом був виданий відпові дний наказ № 18/2258/11 (а.с.81).

Заявник - ПП "Полтавасерві сінвест" прохає переглянути вказане рішення за нововиявл еними обставинами. В обґрунт ування заяви заявник посилає ться на обставини, що мають іс тотне значення для справи і н е могли бути відомі заявнико ві - раніше, а саме на скасуван ня постанови Харківського ап еляційного господарського с уду від 21.06.2011 р. по справі № 21/272, як а стала підставою для ухвале ння вищевказаного рішення по справі № 18/2258/11.

Як свідчать надані докази, г осподарським судом Полтавсь кої області по справі № 21/272 бул о прийнято рішення від 16 травн я 2011 р. про стягнення з Приватно го підприємства "Полтавасерв ісінвест" (м. Полтава, ідентиф ікаційний код 36013124) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Завод залізобето нних виробів № 7" (м. Полтава, ід ентифікаційний код 01270078) забор гованості за отриманий товар в сумі 210020 грн. 86 коп., 2100 грн. 21 коп. в итрат з оплати державного ми та, 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу (а.с.123-125).

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 21/272 р ішення місцевого суду скасов ано та прийняте нове рішення яким позивачу відмовлено в з адоволенні позову (а.с.126-131).

Постановою Вищого господа рського суду України по спра ві № 21/272 від 13.12.2011р. постанова Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 21.06.2011 р. по сп раві № 21/ 272 скасована, рішення г осподарського суду Полтавсь кої області від 16.05.2011 зі справи № 21/272 залишено в силі (а.с.132-133).

Судом встановлено, що у спр аві № 21/272 та справі № 18/2258/11 один і т ой же предмет та підстави поз ову - стягнення 210020,86 грн. боргу з а товар, поставлений відпові дачу на підставі усної угоди за видатковими накладними № 00-0001786 від 05 травня 2009р. на суму 63859, 86 г рн., № 00-0001787 від 29 травня 2009 p. на суму 139766,88 грн., № 00-0001788 від 29 травня 2009 р. на суму 5314,12 грн., № 00-0001790 від 29 травня 20 09 р. на суму 1080,00 грн. (а.с.19-21).

В обґрунтування рішення по справі № 18/2258/11 господарський су д посилався на те, що постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 21.06.20 11р. по справі № 21/272 рішення місц евого суду скасоване та прий няте нове рішення яким позив ачу відмовлено в задоволенні позову. При цьому підставою в ідмови у позові Харківським апеляційним господарським с удом було зазначено те, що ста ном на момент звернення пози вача у справі № 21/272 з позовом до суду його право не було поруш ено, оскільки позивач у справ і № 21/272 не звертався до відпові дача з вимогою про оплату тов ару в порядку ч.2 ст. 530 ЦК Україн и. Оскільки у відповідача не в иникло обов' язку з оплати в казаного товару, в зв' язку з не направленням йому такої в имоги, то вимоги про стягненн я боргу у справі № 21/272 позиваче м були заявлені передчасно.

Тобто, встановлені в постан ові Харківського апеляційно го господарського суду від 21.0 6.2011р. по справі № 21/272 обставини бу ли покладені господарським с удом в обґрунтування рішення по справі № 18/2258/11.

На час розгляду справи № 18/2258/1 1, в тому числі винесення рішен ня 20.10.2011 p., сторони не знали і не м огли знати про скасування по станови Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 21.06.2011 р. по справі № 21/272 та залиш ення в силі рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 16.05.2011 зі справи № 21/272, оскі льки відповідна постанова ви несена Вищим господарським с удом України 13.12.2011 p.

У постанові від 13 грудня 2011р. п о справі № 21/272 Вищим господарсь ким судом України підтвердже но правомірність заявлення в имог та правильність рішення суду першої інстанції у цій с праві. Отже, даною постановою було спростовано факти, які б ули покладені в основу рішен ня господарського суду Полта вської області від 20 жовтня 201 1 р. по справі № 18/2258/11.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами є, зокрема, скасува ння судового рішення, яке ста ло підставою для ухвалення р ішення чи постановлення ухва ли, що підлягають перегляду.

Згідно з ч.2 ст. 114 Господарськ ого процесуального кодексу У країни перегляд за нововиявл еними обставинами постанов і ухвал апеляційної і кас аційної інстанції, якими зм інено або скасовано судове р ішення суду першої інстанції , здійснюється судом тієї ін станції, яким змінено або при йнято нове судове рішення.

Згідно п.3 Прикінцевих та пе рехідних положень Закону Ук раїни “Про внесення змін до д еяких законів України щодо в досконалення порядку здійсн ення судочинства” від 20.12.2011р. за №4176/VI, визначено, що розгляд справ щодо перегляду судових рішень за нововиявленими об ставинами, провадження яких було відкрито до набрання чи нності цим Законом, зді йснюється згідно з полож енням Цивільного процесуаль ного кодексу України, Господ арського процесуального код ексу України, Кодексу про адм іністративного судочинства України щодо порядку розг ляду та складу суду, які діяли до набрання чинності цим Зак оном.

Як було встановлено вище, В ищим господарським судом Укр аїни було скасовано постанов у Харківського апеляційног о господарського суду від 21.06.20 11 р. по справі № 21/272, на підставі я кої було прийнято рішення у с праві № 18/2258/11, та залишено в силі рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 з і справи № 21/272, яким вирішено го сподарський спір між тими ж с торонами про той же предмет з тих же підстав.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о є рішення господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ив господарський спір між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, рішен ня господарського суду Полта вської області від 20.10.2011р. у спр аві № 18/2258/11 слід скасувати, а пр овадження у даній справі - пр ипинити на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК Укр аїни у разі зміни або скасува ння рішення за результатами перегляду судового рішення п риймається рішення.

Керуючись ст.ст. 112, 114, 86, п.2 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Скасувати рішення го сподарського суду Полтавськ ої області від 20.10.2011р. у справі № 18/2258/11.

2. Припинити провадження у с праві.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: 25.01.2012р.