Ухвала

від 06.02.2012 по справі 18/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          06.02.2012                                                                                               Справа № 18/2258/11

за заявою Приватного підприємства "Полтавасервісінвест", вул. Конституції, 4, м. Полтава, 36020

          про  визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 09.11.2011р.  по справі №18/2258/11, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7", пров. Шевченко, буд. 20, м. Полтава, 36007

до Приватного підприємства "Полтавасервісінвест", вул. Конституції, 4, м. Полтава, 36020

        про  стягнення 210020,86 грн.

                                                            Суддя Безрук Т.М.                                                      

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглядається заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 09.11.2011р.  по справі №18/2258/11.

Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 26.01.2012р. (т.2 а.с.3, 12).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 18/2258/11 прийнято рішення від 20 жовтня 2011 р. про стягнення з Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7 210020 грн. 86 коп. основного боргу, 2100 грн. 21 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.77-78).

На виконання рішення господарського суду Полтавської області, яке набрало законної сили 31.10.2011 р., було видано наказ від 09.11.2011 р. про стягнення з Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7 210020 грн. 86 коп. основного боргу, 2100 грн. 21 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с. 81).

Як свідчать матеріали справи наказ господарського суду Полтавської області від 09.11.2011 р. по справі № 18/2258/11 був пред'явлений стягувачем до виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

29.11.2011р. ПП "Полтавасервісінвест" було подано апеляційну скаргу на вказане рішення (т.1 а.с.90).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. було відновлено пропущений строк на поданя апеляційної скарги (т.1 а.с.88-89).

Державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 23.12.2011 року винесена постанова про повернення виконавчого документа, у зв'язку з подачею боржником апеляційної скарги та відновленням строку для її подання. Постанову разом з оригіналом наказу про примусове виконання було направлено на адресу господарського суду (т.1 а.с.113-115).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р. рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011р. у справі № 18/2258/11  залишено без змін (т.1 а.с.108-111).

До касаційної інстанції рішення сторонами не оскаржувалося.

          05.01.2012р. ПП "Полтавасервісінвест" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 20.10.2011 року у даній справі за нововиявленими обставинами (т.1 а.с.118-119).

          За результатом перегляду рішення за нововиявленими обставинами господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 24.01.2012р., яким скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. та припинено провадження у справі № 18/2258/11 на підставі п.2 ст. 80 ГПК України, оскільки є  рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав  (т.1 а.с.145-147).

Тобто, на даний час рішення суду,  на виконання якого видано наказ від 09.11.2011 р., було скасовано.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.

Отже, на підставі ст. 117 ГПК України наказ господарського суду Полтавської області від 09.11.2011р. по справі № 18/2258/11 слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки рішення суду, на підставі якого було видано вказаний наказ. було скасовано.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Заяву Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" про визнання наказу №18/2258/11 господарського суду Полтавської області від 09.11.2011р. по справі № 18/2258/11 таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити.

     2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Полтавської області від 09.11.2011р.  по справі № 18/2258/11   про стягнення з Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7" 210020 грн. 86 коп. основного боргу, 2100 грн. 21 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу          

       3. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржникові.

                    Суддя                                                                             Т. М. Безрук