Ухвала

від 02.02.2012 по справі 18/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          02.02.2012                                                                                         Справа № 18/2258/11

Суддя Безрук Т.М.,  розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7"

          про  повернення судового збору у справі № 18/2258/11, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7", пров. Шевченко, буд. 20, м. Полтава, 36007

до Приватного підприємства "Полтавасервісінвест", вул. Конституції, 4, м. Полтава, 36020

про  стягнення 210020,86 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 18/2258/11 було прийнято рішення від 20 жовтня 2011 р. про стягнення з Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7"  210020 грн. 86 коп. основного боргу, 2100 грн. 21 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.77-78).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 року залишено без змін (т.1 а.с.108-111). До касаційної інстанції рішення не оскаржувалося.

09.11.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ № 18/2258/11 (т.1 а.с.81).

          05.01.2012р. ПП "Полтавасервісінвест" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 20.10.2011 року у даній справі за нововиявленими обставинами (т.1 а.с.118-119).

          За результатом перегляду рішення за нововиявленими обставинами господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 24.01.2012р., яким скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. та припинено провадження у справі № 18/2258/11 на підставі п.2 ст. 80 ГПК України, оскільки є  рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав  (т.1 а.с.145-147).

Заявник –ТОВ "Завод залізобетонних виробів  № 7" прохає повернути йому судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 8105 від 09.08.2011р. в сумі 2100,20 грн. та за банківською квитанцією № 14 від 23.08.2011р. в розмірі 0,01 грн. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VІ  “Про судовий збір”  набрав чинності з 1 листопада 2011 року. Отже, його дія в частині сплати судового збору розповсюджується на позовні заяви, подані після цієї дати.

Провадження у справі № 18/2258/11 було порушено господарським судом на підставі позовної заяви  ТОВ "Завод залізобетонних виробів  № 7", поданої 10.08.2011р. (що підтверджено вхідним штампом канцелярії суду).

За розгляд даної справи  позивачем було сплачено 2100,20 грн. державного мита  за платіжним дорученням № 8105 від 09.08.2011р. та 0,01 грн. державного мита за банківською квитанцією № 14 від 23.08.2011р. (т.1 а.с.5, 52).

Частиною другою ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (яка діяла на час оплати спірних сум державного мита) державне мито з позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство,   що   надходять  з  інших  держав  та  розглядаються відповідними органами України, зараховується до Державного бюджету України.

В ст. 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин) встановлено, що  до   доходів   загального   фонду Державного  бюджету України на 2011 рік належать доходи державного бюджету, що визначені частиною другою статті 29 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до п.25 ч.2 ст. 29 Бюджетного кодексу України  до  доходів  загального  фонду  Державного бюджету України належить, зокрема, державне   мито   в  частині,  що  відповідно  до  закону зараховується до державного бюджету.

Отже, суми державного мита зараховуються до загального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ  «Про судовий збір»   судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, державне мито та судовий збір є різними видами платежів, нарахування та сплата яких визначалася різними нормативними актами, вони зараховувалися до різних фондів Державного бюджету України.

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", норми якого діяли на час сплати спірних сум, не передбачалося можливості повернення державного мита у разі припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Положення Закону України «Про судовий збір» регулюють як порядок сплати, так і порядок повернення саме судового збору, сплаченого на підставі даного Закону. Даним Законом не передбачено розповсюдження його дії на правовідносини, що виникли до набрання ним чинності.

Отже, положення Закону України «Про судовий збір» щодо підстав повернення судового збору не розповсюджуються на державне мито, сплачене на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Частиною другою ст. 45 Бюджетного кодексу України передбачено, що Державна  казначейська служба України веде бухгалтерський облік  усіх  надходжень  Державного бюджету України та за поданням органів,  що  контролюють  справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

В даному випадку суми державного мита були сплачені у належному розмірі та відповідно до діючих на час їх сплати положень Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Отже, підстави для їх повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

          Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів  № 7"  про  повернення судового збору у справі № 18/2258/11.

           Суддя                                                                                                            Безрук Т.М.