Ухвала

від 07.12.2011 по справі 18/2258/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2011 року Справа № 18/2258/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Приватного підприємства «Полтавасервісінвест», м. Полтава (вх. № 5234П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2011 року по справі №18/2258/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів № 7», м. Полтава

до Приватного підприємства «Полтавасервісінвест», м. Полтава

про стягнення 210020,86 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 210020,86 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно видаткових накладних № 00-0001786 від 05.05.2009 р., № 00-0001788 від 29.05.2009 р., № 00-0001790 від 29.05.2009 р., № 00-0001787 від 29.05.2009 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2011 року (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Полтавасервісінвест»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів № 7»210020,86 грн. основного боргу, 2100,21 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об