Ухвала

від 23.01.2012 по справі 6/5004/206/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 6/5004/206/11

Господарський суд Волин ської області під головуванн ям судді Пахолюк В.А., розгляну вши заяву Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі нансова компанія «Приватні і нвестиції»про заміну сторон и виконавчого провадження у справі

за позовом Публічног о акціонерного товариства "К редобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центра льної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СВ-Буд"

про стягнення 7 959, 94 грн.

за участю представників с торін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник, дов. № 28 від 15.12.2011 р.

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «Приватні інвест иції»звертається в суд з зая вою про заміну стягувача у ви конавчому провадженні у спра ві за позовом Публічного акц іонерного товариства "Кредоб анк" від імені якого діє Волин ське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "СВ-Буд"

про стягнення 7 959, 94 грн.

В обгрунтування заявлен их вимог посилається на дого вір факторингу, укладений 29.11.20 11 р. між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Приват ні інвестиції», згідно умов я кого відбулось відступлення /купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором № 142/06 в ід 28.12.2006 р., який був укладений мі ж ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «СВ -Буд».

В судовому засіданні предс тавник заявника заяву підтри мав, до матеріалів справи дол учив копії постанов державно го виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 19.07.2011 р. з ви конання наказів господарськ ого суду Волинської області № 1 та № 2 від 19.04.2011 р. у даній справі .

Боржник - ТзОВ "СВ-Буд" в суд ове засідання не прибув. Водн очас, ухвала суду, направлена за адресою його місцезнаход ження (м.Луцьк, просп. Молоді, 7/2 1) повернута відділенням пошт ового зв' язку з відміткою: « За закінченням терміну збері гання», що є доказом належног о повідомлення учасника судо вого процесу про вчинення су дом певних процесуальних дій .

Суд, розглянувши наявні мат еріали справи та заслухавши доводи представника заявник а, приходить до висновку про з адоволення заяви щодо заміни стягувача - Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк»на стягувача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Фінансова компанія «При ватні інвестиції».

При цьому виходив з наступн ого.

04.04.2011 р. господарським судом В олинської області на підстав і рішення у справі № 6/5004/206/11 було постановлено: Позов задоволь нити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Буд” на користь ПАТ “Кред обанк” заборгованість по кредитному договору № 142/06 в ід 28.12.2006 р. в розмірі 7 959, 94 грн., що за офіційним курсом НБУ дорівн ює 1001, 88 доларів США, в т.ч., 990, 00 дола рів США заборгованості по кр едиту, 11, 88 доларів США - простр очених процентів за користув ання кредитом шляхом звер нення стягнення на предмет і потеки, а саме: на нерухоме майно - земельну ділянку, за гальною площею 0, 0864 га, що знахо диться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський район, с.П рилуцьке, масив “Гуща” та нал ежить на праві власності Бор жнику на підставі Державного акту на право власності на зе мельну ділянку серії ЯГ № 546120, в иданого Ківерцівським район ним відділом земельних ресур сів 22.12.2006 року та зареєстровано го за № 02060940003 з правом Банку укла сти від імені Боржника (Іпоте кодавця) договір купівлі-про дажу Предмета іпотеки з іншо ю особою-покупцем з отриманн ям в місцевому відділі (управ лінні) земельних ресурсів, де ржавному земельному кадастр і дублікати правовстановлюю чих документів на зазначену земельну ділянку та інші док ументи, необхідні для здійсн ення продажу. Початковою вар тістю для реалізації нерухом ого майна, переданого в іпоте ку Позивачу визнати суму у ро змірі 107 334, 90 грн., як заставну вар тість погоджену сторонами ві дповідно до умов Договору іп отеки. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СВ-Буд” на користь ПА Т “Кредобанк” 102, 00 грн. в поверн ення по оплаті державного ми та та 236, 00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 19.07.2011 р. рішення господ арського суду Волинської обл асті від 04.04.2011 р. у справі № 6/5004/206/11 б уло залишене без змін.

19.04.2011р. на примусове виконанн я рішення господарського суд у Волинської області по спра ві №6/5004/206/11 було видано відповід ні накази №1 та №2.

19.07.2011 р. державним виконавцем Другого відділу державної в иконавчої служби Луцького мі ського управління юстиції у Волинській області винесено Постанови про відкриття вик онавчого провадження.

З матеріалів справи вбачає ться, що 29.11.2011 р. між ПАТ «Кредоба нк»та ТОВ «Фінансова компані я «Приватні інвестиції»відп овідно до чинного законодавс тва був укладений договір фа кторингу.

Згідно даного договору від булося відступлення/купівля -продаж права вимоги за Креди тним договором № 142/06 від 28.12.2006 р., щ о був укладений між ПАТ «Кред обанк»та ТзОВ «СВ-Буд». Відпо відно до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Пр иватні інвестиції»набуло пр аво кредитора до ТзОВ «СВ-Буд ».

Як визначено ст.512 Цивільног о кодексу України кредитор у зобов' язанні може бути зам інений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав ін шій особі за правочином (відс туплення права вимоги).

Згідно ст.25 ГПК України пере дбачено, що у разі смерті або о голошення фізичної особи пом ерлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шля хом реорганізації (злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня), заміни кредитора чи боржн ика в зобов'язанні, а також в і нших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник с пір, господарський суд залуч ає до участі у справі правона ступника відповідної сторон и або третьої особи на будь-як ій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Про заміну або про відмову з аміни сторони чи третьої осо би її правонаступником госпо дарський суд виносить ухвалу .

Частиною 2 статті 8 Закону У країни "Про виконавче провад ження" визначено, що стягувач ем є фізична особа або юридич на особа, на користь чи в інтер есах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізичн а або юридична особа, визначе на виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 даного З акону у разі вибуття однієї і з сторін державний виконавец ь з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама з аінтересована сторона мають право звернутися до суду із з аявою про заміну сторони її п равонаступником. Для правона ступника усі дії, вчинені до й ого вступу у виконавче прова дження, обов' язкові тією ж м ірою, якою вони були б обов' я зковими для сторони, яку прав онаступник замінив.

Беручи до уваги визначене та керуючись ст.512 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону У країни «Про виконавче провад ження», ст.ст.25, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, -

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ «Кредобан к»задовольнити.

2. Замінити стягувача у спра ві № 6/5004/206/11 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРП ОУ 09807862 на стягувача - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Фінансова компанія «Прив атні інвестиції», м.Київ, вул.. Артема, 52а, оф.147, код ЄДРПОУ 36593523, я к правонаступника, у зв' язк у з переходом прав Кредитора відповідно до Договору факт орингу від 29.11.2011 р.

3. Копію ухвали до відома нап равити сторонам та Відділу д ержавної виконавчої служби Л уцького міського управління юстиції у Волинській област і.

Суддя В.А. Пахолюк