Ухвала

від 27.12.2011 по справі 32/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/199

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

27.12.11 р.                                                                              Справа № 32/199                                                   

Господарський суд  Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав”, м. Торез

про стягнення 147398,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/199 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав”, м. Торез про стягнення 147398,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в порушення ст.ст. 40, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та ст. 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” відповідачем заподіяний державі збиток у розмірі 147398,53грн.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав, в судових засіданнях пояснив, що без наявності необхідних документів, взагалі неможливий розгляд справи по суті.

В первісне судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник позивача з'явився в судове засідання 07.12.2011р., під час якого було зауважено судом про відсутність в матеріалах справи належним чином засвідченої копії розрахунку, а також ставилось питання щодо підстав звернення з позовом в період провадження справи про банкрутство щодо відповідача.

Судове засідання було відкладено з метою отримання додаткових пояснень від позивача. Проте, в наступне судове засідання представник позивача не з'явився, та, як слід, судом не було отримано доказів та пояснень щодо наведених вище питань.

З ур?ахуванням того, щ?о нез'явлення представника позивача унеможливлюють роз?гляд справи по суті, та, як наслідок, витребувані докази не представле?ні позивачем без поважних при?чин, позов підлягає залишенню? без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГП?К України.

Суд роз'яснює позивачу, що після усу?нення обставин, що зумовили за?лишення позову без розгляду, в?ін має право знову звернутися? з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -                                  

                                                  УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав”, м. Торез про стягнення 147398,53 грн.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >