Ухвала від 27.10.2009 по справі 32/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківськ а, 128

УХВАЛА

27.10.09 Справа№ 32/199

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Палюх Г.І., роз глянувши матеріали справи

За позовом: Суб'є кта підприємницької діяльно сті фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2, м.Стрий Львівськ а область.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Ходорівський цукровий завод”, м.Ходорів Жидачівськ ий район Львівська область.

Про стягнення 21 072,27 грн. з я ких 20 336,95 грн. основний борг, 447,41 г рн. інфляційних нарахувань, 287 ,91 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3 - представник (довіреність №5262 від 10.09.2009р.); ОСОБА_4 - пред ставник (довіреність №5262 від 10. 09.2009р.).

від відповідача: не з'я вився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарськ ого суду Львівської області знаходиться справа за позово м Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівська область до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Ходорівський цукрови й завод”, м.Ходорів Жидачівсь кий район Львівська область про стягнення 21 072,27 грн. з яких 20 336,95 грн. основний борг, 447,41 грн. ін фляційних нарахувань, 287,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.09.2009р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 13.10.2009р. Ухвалою суду від 13.10.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказани х в даній ухвалі.

Представники позивача та в ідповідача в судовому засіда нні 13.10.2009р. подали спільно підпи сане клопотання, яким вони пр осять суд не здійснювати тех нічну фіксацію судового проц есу у справі.

Представники позивача вим оги ухвал суду від 22.09.2009р. та 13.10.2009р . виконали частково, позовні в имоги підтримали повністю, п росили позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , вимоги ухвали суду від 13.10.2009р. н е виконав, причин неявки не по відомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, ча с та місце розгляду спору.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясовано обставини, які вимагають додаткового дослі дження та надання відповідни х доказів.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неявку предста вника відповідача, з метою по вного і всестороннього з'яс ування всіх обставин спору, д ля забезпечення принципу зма гальності, суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти : 10.11.09 о 11:40

2. Позивачу - повторно на дати оригінали додатків долу чених до позовної заяви для о гляду; накладні; докази переб ування позивача та відповіда ча в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців ст аном на 2009р рік; рахунки та докази їх виставлення відпов ідачу (п.2 договору); надати які сну копію акту звірки, розрах унок 3% річних та інфляційних в трат з врахуванням дати отри мання відповідачем вимоги; я вка повноважного представни ка обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно ) - подати нормативно та документально обґрун тований відзив, докази в підт вердження обставин викладен их у ньому; повторно надати для огляду суду оригінали то варно-транспортних та належн им чином засвідчені копії до матеріалів справи; розпо рядження на перевезення; док ази перебування відповідача Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців стано м на 2009р рік; докази в підтв ердження важкого фінансовог о становища; наказ (витяг з нак азу) про призначення керівни ка та бухгалтера; явка повнов ажного представника обов'я зкова.

4. Суд звертає увагу ТзОВ «Ходорівський цукр овий завод» на те, що згідн о з п.5 ст.83 Госпо дарського процесуального ко дексу України за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом буде стяг нутий штраф.

Суддя