Ухвала

від 30.01.2012 по справі 19/5009/995/11-22/5009/6515/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/5009/995/11-22/5009/6515/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

30.01.2012

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.01.2012 р.          справа №  19/5009/995/11-22/5009/6515/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:суддів:Бойко І.А. Мартюхіної Н.О., Татенко В.М.------------------------------------------------------------------------

розглянувши  апеляційну скаргуДержавного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя

на рішеннягосподарського суду

Запорізької області

від09.12.2011 р. (повний текст від 28.12.11р.)

у справі

№ 19/5009/995/11-22/5009/6515/11 (суддя О.В.Ярешко)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Дніпра»м.Запоріжжя

до відповідача

Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя

про Усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2011 р. у справі № 19/5009/995/11-22/5009/6515/11.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

        Суд, розглянувши вищенаведену заяву, задовольнив її та визнав апеляційну скаргу  Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»м.Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 19/5009/995/11-22/5009/6515/11.

3. Справу призначити до розгляду на: 15.02.2012 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Позивачу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику.

5. Третій особі надати пояснення стосовно вимог апеляційної скарги.

6. Сторонам надати у судове засідання довіреності на уповноважених представників або засвідчені належним чином копії довіреностей та мати при собі їх оригінали для огляду.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий:          І.А.Бойко

Судді:                                                                                                       Н.О.Мартюхіна

           В.М.Татенко

          Надруковано 5 прим.:

          1-до справи;

          1-позивачу;

          1-відповідачу;

          1 –третій особі;

          1-ДАГС.