Ухвала

від 24.01.2012 по справі 30/5009/6214/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

24.01.2012 р. справа № 30/5009/6214/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Марченко О.А.

Бойко І.А., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця О СОБА_1, смт. Якимівка, Запорі зької області

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 17.11.2011р.(повний текст підписан о 21.11.2011р.)

у справі №30/5009/6214/11 (суддя Л.П.Кагітіна)

за позовом Фермерського господарств а «Альфа», с. Балки, Запорізьк ої області

до Приватного підприємця ОС ОБА_1, смт. Якимівка, Запоріз ької області

про стягнення 53 392грн. 50коп.

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1, смт. Якимівка, Зап орізької області звернувся д о суду з апеляційною скаргою на рішення господарського с уду Запорізької області від 17.11.2011р. у справі №30/5009/6214/11 та клопота нням про поновлення пропущен ого процесуального строку.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 17.11.2011р. у справі №30/5009/6214/11 позо вні вимоги Фермерського госп одарства «Альфа», с. Балки, За порізької області до Приватн ого підприємця ОСОБА_1, см т. Якимівка, Запорізької обла сті про стягнення 53 392грн. 50коп. - задоволено частково та ст ягнуто з Приватного підприєм ця ОСОБА_1, смт. Якимівка, З апорізької області основний борг у сумі 18900грн.00коп., пеню у с умі 1807грн.93коп.

Не погоджуючись з винесени м рішенням, Приватний підпри ємець ОСОБА_1, смт. Якимівк а, Запорізької області 29.11.2011р. з вернувся до суду з апеляційн ою скаргою на рішення господ арського суду Запорізької об ласті від 17.11.2011р. у справі № 30/5009/6214/1 1.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 13.12.2011р. апеляційна скарга При ватного підприємця ОСОБА_1 , смт. Якимівка, Запорізької області була повернута скар жнику на підставі п.3 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

06.01.2012р. Приватний підприємець ОСОБА_1, смт. Якимівка, Зап орізької області повторно зв ернувся з апеляційною скарго ю на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги та додані до неї документи, судом встанов лено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господ арського процесуального код ексу України, необхідною умо вою прийняття апеляційної ск арги до розгляду є додані до с карги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), суд овий збір справляється у від повідному розмірі від мініма льної заробітної плати у міс ячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарно го року, в якому відповідна за ява або скарга подається до с уду, - у відсотковому співвідн ошенні до ціни позову та у фік сованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статт і визначені ставки судового збору, зокрема, за подання поз овної заяви майнового характ еру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробі тної плати та не більше 60 розм ірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної з аяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробіт ної плати. В свою чергу, за под ання до господарського суду апеляційної скарги на рішенн я суду щодо розгляду позовно ї заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% с тавки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 13 Зако ну України «Про державний бю джет України на 2012рік»№4282-VI від 22.12.2011р., з 01.01.2012р. розмір мінімально ї заробітної плати становить 1073,00грн., таким чином судовий зб ір за подання апеляційної ск арги потрібно обчислювати з урахуванням наведеного розм іру.

Фермерське господарство « Альфа», с. Балки, Запорізької області звернулось до Приват ного підприємця ОСОБА_1, с мт. Якимівка, Запорізької обл асті про стягнення 53 392грн. 50коп .

Відповідно до квитанції №155 , яка додана до апеляційної ск арги вбачається, що скаржник ом здійснено доплату судовог о збору 05.01.2012р., тобто вже після з міни розміру мінімальної зар обітної плати.

Виходячи з розміру заявлен их позовних вимог та визначе ного розміру мінімальної зар обітної плати, скаржником за даною скаргою повинен бути с плачений судовий збір в сумі 804грн.75коп.

Як встановлено судом, скарж ником до апеляційної скарги додані квитанції №163 від 29.11.2011р. т а №155 від 05.01.2012р., згідно з якими сп лачено судовий збір в сумі 705г рн.75коп., що є меншим від встано вленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляц ійної скарги не надано доказ ів сплати судового збору у вс тановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату судового з бору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, врахо вуючи те, що скаржником до апе ляційної скарги не надано до казів сплати судового збору у встановленому розмірі, що н е відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуа льного кодексу України, суд н е приймає до розгляду і повер тає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного , керуючись Законом України “ Про судовий збір”, ст. 94, п.3 ст.97 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прив атного підприємця ОСОБА_1 , смт. Якимівка, Запорізької о бласті на рішення господарсь кого суду Запорізької област і від 17.11.2011р. у справі №30/5009/6214/11 пове рнути заявнику, а справу №30/5009/621 4/11 господарському суду Запорі зької області.

Додаток: (тільки для Прива тного підприємця ОСОБА_1,- АДРЕСА_1) - апеляційна ска рга б/н від 28.11.2011р. з доданими до неї документами на 14 аркушах, клопотання від 28.12.2011р., поштови й конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.