Ухвала
від 13.12.2011 по справі 30/5009/6214/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.12.2011 р. справа № 30/5009/6214/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р. у справі№30/5009/6214/11 (суддя Л.П.Кагітіна) за позовомФермерського господарства «Альфа», с. Балки, Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області про стягнення 53 392грн. 50коп.

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р. у справі №30/5009/6214/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ»від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Фермерське господарство «Альфа», с. Балки, Запорізької області звернулось до Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області про стягнення 53 392грн. 50коп.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 705грн.75коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №163 від 29.11.2011р., згідно з якою сплачено судовий збір в сумі 107грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України В«Про судовий збірВ» , ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р. у справі №30/5009/6214/11 повернути заявнику, а справу №30/5009/6214/11 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Приватного підприємця ОСОБА_4, ,-вул. Свердлова, б.57, смт. Якимівка, Запорізької області, 72500) -апеляційна скарга б/н від 28.11.2011р. з доданими до неї документами на 14 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 -позивачу;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50917771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/5009/6214/11

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Постанова від 16.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Судовий наказ від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні