Ухвала

від 22.03.2012 по справі 30/5009/6214/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2012 р. справа № 30/5009/6214/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р.(повний текст підписано 21.11.2011р.) у справі№30/5009/6214/11 (суддя Л.П.Кагітіна) за позовомФермерського господарства «Альфа», с. Балки, Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області про стягнення 53 392грн. 50коп.

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р. у справі №30/5009/6214/11 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2011р. та 24.01.2012р. апеляційні скарги Приватного підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області були повернуті скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємцю ОСОБА_4, смт. Якимівка, Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №30/5009/6214/11.

3. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2012р. о 13:45год. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.1 -позивачу 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС.