Ухвала

від 26.01.2012 по справі 30/359-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" січня 2012 р.                                                                                   

Справа № 30/359-10  

              Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Цвігун В.Л., Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Першотравенського міського ЖКП

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2011

у справі

№30/359-10

за позовом

прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації

до

(третя особа

Першотравенського міського ЖКП

-Державна екологічна інспекція України в Дніпрпетровській області)

про

стягнення збитків, завданих засміченням земельної ділянки

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку, що згідно з п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржником не додано до поданої скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що платіжне доручення №2725 від 19.12.2011 на оплату послуг за договором №1651/5.2.2 від 16.12.2011 не є доказом сплати судового збору в розумінні ч.4 ст.111 ГПК України та ст.1 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.2,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першотравенського міського ЖКП на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 у справі №30/359-10 повернути скаржнику.

Судді:

В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун