Ухвала

від 10.08.2012 по справі 30/359-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.12р. Справа № 30/359-10

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ

про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.11 р.

У справі:

за позовом прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ

Третя особа: Державна екологічна інспекція України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 177 590,21 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Фурсов Ю.В., довіреність №8/9-1356 від 26.07.2012 року, начальник відділу юридичного та з питань внутрішньої політики, зв'язків із засобами масової інформації та громадської райдержадміністрації

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : Годько І.О., довіреність №2 від 04.01.2012 року, головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору

В засіданні брали участь : Рудовол Т.С., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №135

СУТЬ СПОРУ :

У листопаді 2010 року прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з позовом, яким просив стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області збитки від засмічення земельної ділянки сільськогосподарського призначення в розмірі 177 590,21 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2010 року у справі №30/359-10 скасовано; позов задоволено; стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області збитки від засмічення земельної ділянки сільськогосподарського призначення в розмірі 177 590,21 грн.; стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., державне мито за подання позовної заяви - 177,60 грн., державне мито за подання апеляційної скарги - 88,80 грн.

28.11.2011 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року видано накази №30/359-10.

03.08.2012 року від Першотравенського міського житлово-комунального підприємства надійшла заява (вих. №2813 від 02.08.2012 року) про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року по справі №30/359-10 на термін до 01.01.2014 року.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем підприємства, яке спричинене великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги, яка становить понад 2 млн. грн. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство зазначає, що має велику кредиторську заборгованість перед іншими підприємствами та заборгованість на користь держави. Щоб уникнути банкрутства протягом останніх років підприємство змушене звертатись до судів із заявами про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 року заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства прийнято до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2012 року.

10.08.2012 року від Першотравенського міського житлово-комунального підприємства надійшла (факсом) заява про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду без участі його представника.

10.08.2012 року від прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області надійшли пояснення (вих. №1329 вих.-12 від 09.08.2012 року), в яких просить відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на необхідність наповнення бюджету Петропавліського району для розвитку регіону в різних сферах діяльності.

Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області надала пояснення, в яких зазначила, що розуміє тяжкість фінансового становища відповідача, однак заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду на такий тривалий строк (до 01.01.2014 року). Натомість позивач пропонує відповідачу звернутися із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року по справі №30/359-10 на термін до 01.01.2014 року.

Заявляючи про відстрочку виконання судового рішення (постанови) відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, яке спричинене великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги, яка становить понад 2 млн. грн. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство зазначає, що має велику кредиторську заборгованість перед іншими підприємствами та заборгованість на користь держави.

З огляду на матеріали справи, враховуючи матеріальний стан відповідача, необхідність наповнення місцевого бюджету Петропавлівського району, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та надання відстрочки виконання рішення суду (постанови) на шість місяців, до 10.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства задовольнити частково.

Надати Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року по справі №30/359-10 до 10.02.2013 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва