Ухвала
від 30.01.2012 по справі 1/353-06-9158
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 1/353-06-9158

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Плюшка І.А. - головуючого ,

Самусенко С.С.,

Саранюка В.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Одеської міської ради

на ухвалу Одеського апеляційного г осподарського суду

від 05 грудня 2011 року

у справі № 1/353-06-9158

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будинок Павл ових"

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Комунального під приємства "Одеське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерух омості"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_2

про визнання договору купівл і-продажу дійсним, про визнан ня права власності та спонук ання до його реєстрації

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції "Про по рядок обчислення та справлян ня державного мита" при сплат і державного мита готівкою д о документа, щодо якого вчиня ється відповідна дія, додаєт ься оригінал квитанції креди тної установи, яка прийняла п латіж, а при перерахуванні ми та з рахунку платника - останн ій примірник платіжного дору чення з написом (поміткою) кр едитної установи такого зміс ту "Зараховано в доход бюджет у----------грн. (дата)". Цей напис скріп люється першим і другим підп исами посадових осіб і відби тком печатки кредитної устан ови з відміткою дати виконан ня платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 63 8 від 21.11.2011, наданим Одеською міс ькою радою, як доказ сплати су дового збору за касаційною с каргою до Вищого господарськ ого суду України, відсутній н апис кредитної установи, чим порушено встановлений на ча с сплати порядок справляння судового збору.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни

У Х В А Л И В :

Касаційну скар гу Одеської міської ради на у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 05.12.20 11 у справі № 1/353-06-9158 повернут и скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Саранюк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21210256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/353-06-9158

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Постанова від 15.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Рішення від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гарник Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні