Ухвала

від 24.01.2012 по справі 11/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/457

24.01.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до  Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

простягнення 8 633,60 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Черняєв С.Ю. –представник

від відповідачаКовтун В.В. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" коштів у розмірі 8 633,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/457 та призначено розгляд справи на 24.01.2012.

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні 24.01.2012 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк".

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст.ст. 564, 565, 566 та ст. 569 Цивільного кодексу України обов'язок з оцінки та встановлення відповідності вимоги та доданих до неї документів умовам виданої гарантії покладається на гаранта, тобто вимога відповідача про сплату коштів була оцінена та задоволена гарантом - Публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк".

Згідно гарантії № 413-0211/UPP3 від 21.02.2011 Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" зобов'язалось заплатити за позивача кошти в розмірі, що не перевищують 8 663,60 грн. в якості забезпечення виконання договору, який буде укладено між бенефіціаром та принципалом, згідно повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів № 1313/524 від 26.01.2011.

Позивач проти вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 11/457 може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 9-А) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2012 о 15:10. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача  –надати суду:

- докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії листа позивача від 13.06.2011 та проекту Додаткової угоди № 1 до Договору № 211/ДМТ3-11 від 18.02.2011;

- докази на підтвердження належного виконання позивачем зобов'язань за Договором №211/ДМТ3-11 від 18.02.2011;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

третю особу –надати суду письмові пояснення по справі.

          5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя                                                                                                          Ю.М. Смирнова