Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-602/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-602/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

30.12.2011 года Павлоград ский горрайонный суд Днепроп етровской области в составе судьи Боженко Л.В., при секрета ре Курочкиной О.Я., с участием прокурора Борисова К.Н., рассм отрев в открытом судебном за седании в г.Павлограде предс тавление следователя СО Павл оградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Плавуцкой Т.М., согласован ное с прокурором г.Павлоград а об избрании меры пресечени я в виде содержания под страж ей обвиняемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженцу г.Павлограда

Днеп ропетровской области, гражда нину Украины, имеющему обра зование среднее, не

рабо тающему, холостому, прожи вающему в АДРЕСА_1, ран ее судимого Павлоградским го ррайонным судом Днепропетро вской области по ч.2 ст. 309 УК Укр аины к 3 годам* лишения свободы , на основании ст. 75 УК Украины о свобожденного от отбывания н аказания с испытательным сро ком три года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органы досудебного сл едствия обратились в суд с пр едставлением об избрании обв иняемому ОСОБА_2 меры прес ечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что 25.1 1.2011 года возбуждено уголовное дело в отношении него по приз накам преступления, предусмо тренного ч.2 ст. 307УК Украины.

27.12.2011 года в 19 часов 30 минут в по рядке ст. 115 УПК Украины ОСОБ А_2 был задержан.

Согласно ст. 148 УПК Украины ме ры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвр атить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по уголовному делу или про должить преступную деятельн ость, а также для обеспечения исполнения процессуальных р ешений.

Суд, выслушав пояснения сле дователя, изучив представлен ные материалы уголовного дел а, выслушав пояснение обвиня емого, мнение представителя государственного обвинения ОСОБА_3, полагавшего удов летворить представление, счи тает, что обвинение является обоснованным, т.к. в распоряже нии органа досудебного следс твия имеются доказательства , которые прямо указывают на н аличие признаков преступлен ия, предусмотренного ч.2ст. 307УК Украины и причастность обви няемого ОСОБА_2.

Кроме того, суд учитывает ли чность обвиняемого ОСОБА_2 который, не работает, наход ясь на свободе, может соверши ть новые преступления и скры ться от следствия и суда, а так же помешать установлению ист ины по делу, обвиняется в сове ршении преступления, относящ егося к категории преступлен ий тяжких, за которое предусм отрено наказание в виде лише ния свободы, а поэтому ему нео бходимо избрать меру пресече ния в виде содержания под стр ажей.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 148, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения обви няемому ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, избрать в виде содерж ания под стражей.

На постановление мож ет быть подана апелляци я в Апелляционный суя Дн епропетровской области в теч ение трёх суток.

Суддя: Л. В. Боженко