Ухвала

від 23.10.2006 по справі 20/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

23.10.06                                                                                 Справа № 20/230.

          Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Радгоспу  “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольський район

до      Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас –Сервіс”, м. Северодонецьк, Луганської області

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз   “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольський район

при секретарі судового засідання  Кочетовій О.М.,

в присутності представників сторін:

від заявника - представник не прибув;

від відповідача - Гаврилюк Р.А., довіреність № б/н від 26.10.05;

в с т а н о в и в:

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” звернулося  з заявою про заміну сторони виконавчого провадження –Радгоспу “Радуга”,  його правонаступником –товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга”.

Рішенням по справі від 22.07.2003 № 20/230 з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас –Сервіс”   стягнуто на користь Радгоспу  “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольський район збитків у сумі 5082 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 452 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 166 грн. 05 коп. витрат на державне мито  в сумі 57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на виконання рішення наданий наказ.

         Відповідач відзиву на  заяву позивача не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що  в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  

           Згідно з довідкою головного управління статистики в Автономній Республіці Крим від 12.09.06 №05.3-5/2924 Радгосп  “Радуга”, сел. Лікарственне, Сімферопольського району вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв‘язку з реорганізацією підприємства.

            Відповідно до п. 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосовхоз "Радуга", товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” є правонаступником Радгосп “Радуга”.

          За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” щодо заміни відповідача його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає задоволенню, Радгосп “Радуга”, слід замінити його правонаступником –товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” .

Керуючись  ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                             у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга” задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 20/230 (стягувача у виконавчому провадженні) Радгосп “Радуга” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фітосовхоз “Радуга”, Автономна Республіка Крим, Сімферолпольський район, с. Лікарственне, ід. код 32417929.

   Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна