Ухвала

від 27.01.2012 по справі 7/1/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/1/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" січня 2012 р.                                                               Справа № 7/1/2012/5003

           Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма" Афіна",

м. Боярка,  Києво-Святошинський район, Київська область      < адреса позивача >   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс", м. Вінниця    

про  визнання недійсними актів здачі-прийняття виконаних робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" лютого 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДР ТОВ "Комерційна фірма "Афіна"  на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності оспорюваних актів здачі-прийняття виконаних робіт № 31 від 19.08.2011 року, № 35 від 31.08.2011 року, № 42 від 09.09.2011 року, № 47 від 19.09.2011 року та акту звірки розрахунків по контрагенту від 28.09.2011 року з посиланням на норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання  недійсними актів.

4. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача оспорюваними  актами.

5. Довідку про включення до ЄДР ТОВ "Метафора Транс" на час розгляду справи в суді.

6. Оригінали актів виконаних робіт № 31 від 19.08.2011 року, № 35 від 31.08.2011 року,                № 42 від 09.09.2011 року, № 47 від 19.09.2011 року та акту звірки розрахунків по контрагенту від 28.09.2011 року для огляду в судовому засіданні.

7. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості та відповідності встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо  набрання рішенням законної сили у господарській справі № 6/140-11 -господарський суд Київської області (рішення, апеляційні скарги, позовна заява, ухвали тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо звернення до правоохоронних органів із заявами про факти підробки підписів на оспорюваних актах невідомою особою та неправомірне проставлення печатки підприємства на спірних актах (шахрайство) (заяви, постанови, вироки тощо).

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо  набрання рішенням законної сили у господарській справі № 6/140-11 - господарський суд Київської області (рішення, апеляційні скарги, позовна заява, ухвали тощо).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати господарський суд Київської області надати до 06.02.2012 року  інформаційну довідку щодо щодо  набрання рішенням від 20.12.2011 року у господарській справі № 6/140-11 законної сили  (суддя Черногуз А.Ф.).

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10.  Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, господарському суду Київської області рекомендованим листом, а також засобами електронного зв'язку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                                                 Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. Сосновий, 2, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150.

3 - відповідачу - вул. Лебединського, 19, м. Вінниця, 21034.

4 - господарський суд Київської області - вул.Комінтерну, 16, м.Київ-32, МСП 01032 (inbox@ko.arbitr.gov.ua).

Канцелярія