7/1/2012/5003
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" березня 2012 р. Справа № 7/1/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна", м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області
на ухвалу господарського суду Вінницької області
від "08" лютого 2012 р. у справі № 7/1/2012/5003
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс", м.Вінниця
про визнання недійсними актів здачі-прийняття виконаних робіт
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.02.2012р. провадження у справі №7/1/2012/5003 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Матеріалами справи стверджується, що оскаржена ухвала судом першої інстанції винесена 08.02.2012р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 13.02.2012р. Однак, позивач подав апеляційну скаргу 24.02.2012р., про що свідчить дата на штемпелі відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційну скаргу надіслано до суду, та опис вкладення до нього, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.
Клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску ТОВ "Комерційна фірма "Афіна" не заявило.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Комерційна фірма "Афіна" необхідно повернути без розгляду.
При цьому слід зазначити, за наявності підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги скаржник вправі повторно звернутися з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про його відновлення, навівши поважність причин пропуску строку, з посиланням на відповідні докази.
Керуючись ст.86, п.4 ч. ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна", м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2012р. у справі №7/1/2012/5003 без розгляду.
2. Справу №7/1/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2012 |
Оприлюднено | 22.03.2012 |
Номер документу | 21966551 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Гулова А.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні