Ухвала

від 31.07.2012 по справі 7/1/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 7/1/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В. суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. -доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" на ухвалу у справі господарського суду№ 7/1/2012/5003 Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс" провизнання недійсними актів здачі -прийняття виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається зі вступної частини касаційної скарги її подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" на ухвалу у справі № 7/1/2012/5003 без зазначення дати її прийняття та найменування суду, яким виносився зазначений процесуальний документ.

У прохальній частині скарги заявник просить постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та ухвалу про направлення справи на новий розгляд та не ставить питання щодо перегляду в касаційному порядку процесуальних документів.

Таким чином, із поданої касаційної скарги неможливо встановити, який саме процесуальний документ оскаржується заявником.

Зважаючи на те, що заявником касаційної скарги в порушення норм ст. 107 Господарського процесуального кодексу України не визначений предмет касаційного оскарження, тому у прийнятті даної касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" у прийнятті касаційної скарги в справі № 7/1/2012/5003.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.