Ухвала

від 17.01.2012 по справі 11/298-08/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 11/298-08/3

за позов ом Відкритого акціонерн ого товариства “Білоцерківс ький

Комбінат “Б удіндустрія”, м. Біла Церква, К иївська область

до Акціон ерного товариства закритого типу “АМВ”, м. Київ

за участю третьої особ и, без самостійних вимог на пр едмет спору: Комунальне пі дприємство Київської обласн ої ради “Білоцерківське бюро технічної інвентаризації”, м. Біла Церква, Київська облас ть

про визнанн я права власності на нерухом е майно

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБ А_1. за дов. від 02.12.2008р.;

від відповідача: ОС ОБА_2. за дов. від 14.10.2008р. №1410/08-1;

від третьої особи: не з' явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла п озовна заява Відкритого акці онерного товариства "Білоцер ківський комбінат "Будіндуст рія" (далі - позивач) до Акціо нерного товариства закритог о типу "АМВ" (далі - відповідач ) про визнання права власност і на нерухоме майно, а саме: сп оруди розвантажування сиров ини з залізничного транспорт у з надземними і підземними г алереями та склади сировини, що знаходяться за адресою: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, п р. Будівельників, 1.

Рішенням господарського с уду Київської області від 05.11.20 08р. у справі №11/298-08 відмо влено в задоволенні позову.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 11.02.09р. у спр аві №11/298-08 апеляційну скаргу ВА Т "Білоцерківський комбінат "Будіндустрія" залишено без з адоволення, а рішення господ арського суду Київської обла сті від 05.11.08р. у справі №11/298-08 без з мін.

За результатами розгляду В ищим господарським судом Укр аїни касаційної скарги ВАТ "Б ілоцерківський комбінат "Буд індустрія" у справі №11/298-08 прийн ято постанову від 25.06.09р., згідно якої касаційну скаргу задов олено, рішення господарськог о суду Київської області від 05.11.08р. та постанову Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 11.02.09р. у справі №11/298-08 скасовано, а справ у передано на новий розгляд д о господарського суду Київсь кої області. Підставою для скерування справи на новий р озгляд зазначено неповне вст ановлення судами обставин сп рави, а саме: судами не дослідж ено оригінал договору купівл і-продажу майна боржника в пр оцедурі санації, на який поси лається відповідач (предмет вказаного договору); суди не в изначились з питанням, на яке саме майно виник спір про пра во власності, не ідентифікув али спірне майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04. 08.09р. справа №11/298-08 прийнята до св ого провадження суддею Лопат іним А.В., справі присвоєно ном ер 9/102-08/3.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.03.2011р . провадження у справі 11/298-08/3 бул о зупинено на підставі п. 1 час тини другої статті 79 Господар ського процесуального кодек су України до закінчення буд івельно-технічної експертиз и та повернення матеріалів с прави до господарського суду Київської області.

Відповідно до приписів час тини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд поновл ює провадження у справі післ я усунення обставин, що зумов или його зупинення.

17.11.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області н адійшов висновок судової буд івельно-технічної експертиз и №215/11-15 від 10.11.2011р. у справі №11/298-08/3.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупин ення провадження у справі №11/2 98-08/3 усунені, господарський суд Київської області ухвалою в ід 07.12.2011р. поновив провадження у даній справі та призначив ро згляд справи на 17.01.2012р.

В судове засідання 17.01.2012р. пре дставник третьої особи не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.

Разом з тим, в даному судово му засіданні представник від повідача усно клопотав про в ідкладення розгляду справи з а для можливості ознайомитис ь з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Також, представниками уча сників судового процесу було подано клопотання в порядку статті 69 Господарського проц есуального кодексу України п ро продовження строку виріше ння спору понад встановлений термін.

Приписами статті 69 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що сп ір має бути вирішено господа рським судом у строк не більш е двох місяців від дня одержа ння позовної заяви. За клопот анням обох сторін чи клопота нням однієї сторони, погодже ним з другою стороною, спір мо же бути вирішено у більш трив алий строк, ніж встановлено ч астиною першою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк ви рішення справи №11/298-08/3.

1.Розгляд справи відкласти на «07»лютого 2012 року на 15:30 год .

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за ад ресою: м. Київ, вул. Комінтерну , 16, 2 поверх.

3.Учасникам процесу письмо ві докази, які подаються до го сподарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Госп одарського процесуального к одексу України, а пояснення п о суті спору викласти письмо во.

4.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

5.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін