Ухвала

від 06.12.2011 по справі 12/137-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/137-11 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 12/137-11 

Суддя                  Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

  за позовом          комунального підприємства

                               Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»

   до                        приватного акціонерного товариства «Росава»

про                      стягнення заборгованості у розмірі 41 388,82 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»(далі –позивач) до приватного акціонерного товариства «Росава»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 41 388,82 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011 року, справу призначено до розгляду 11 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники  відповідача надали відзив на позовну заяву. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 20 вересня  2011 року.

20 вересня  2011 року в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники  відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували.

У судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.09.2011 року.

23 вересня 2011 року в судовому засіданні представники відповідача надали додаткові пояснення по справі, вважали позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року державну екологічну  інспекцію України зобов'язано  провести перевірку щодо відповідності стічних вод, що скидаються приватним акціонерним товариством «Росава»до каналізації міста Біла Церква, екологічним нормам та стандартам, провадження у справі було зупинено.

06 грудня 2011 року на адресу суду надійшла відповідь від державної екологічної  інспекції України про неможливість надати відомості.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так як для з'ясування  обставин у  справі знадобились спеціальні знання, суд призначає екологічну експертизу.

Відповідно до  ч. 1 ст. 13 Закону України «Про екологічну експертизу», державна екологічна експертиза організується і проводиться еколого-експертними підрозділами, спеціалізованими установами, організаціями або спеціально створюваними комісіями спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, його органів на місцях із залученням інших органів державної виконавчої влади.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про екологічну експертизу», державній екологічній експертизі підлягають проекти законодавчих та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в галузі забезпечення екологічної (в тому числі радіаційної) безпеки, охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів, діяльності, що може негативно впливати на стан навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України,  ст. ст. 13-16 Закону України «Про екологічну експертизу», проведення судової експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про екологічну експертизу», ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити в справі №12/137-11 судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

        2. Винести наступні питання для роз'яснення судовим експертом:

        - чи відповідають  стічні води, що скидаються приватним акціонерним товариством «Росава»до каналізації міста Біла Церква, екологічним нормам та стандартам;

        - у разі порушення допустимої концентрації забруднюючих речовин, вказати період, об'єм та розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації.

        3. Провадження у справі №12/137-11 зупинити на час проведення судової експертизи.  

4. Для проведення експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №12/137-11.

              5.  Витрати на оплату попередньої вартості експертного дослідження покласти на позивача.

6. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”.

              7. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз по закінченню експертизи, висновки та матеріали справи №12/137-11, а також документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи, направити до господарського суду Київської області.

        8.  Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам, згідно з  ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

        9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя                                                                                                                        С. Дьоміна

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.