Ухвала
від 06.02.2012 по справі 12/137-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/137-11 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 12/137-11 

Суддя                  Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

  за позовом          комунального підприємства

                               Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»

   до                        приватного акціонерного товариства «Росава»

про                      стягнення заборгованості у розмірі 41 388,82 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»(далі –позивач) до приватного акціонерного товариства «Росава»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 41 388,82 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011 року, справу призначено до розгляду 11 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники  відповідача надали відзив на позовну заяву. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 20 вересня  2011 року.

20 вересня  2011 року в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники  відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували.

У судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.09.2011 року.

23 вересня 2011 року в судовому засіданні представники відповідача надали додаткові пояснення по справі, вважали позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року державну екологічну  інспекцію України зобов'язано  провести перевірку щодо відповідності стічних вод, що скидаються приватним акціонерним товариством «Росава»до каналізації міста Біла Церква, екологічним нормам та стандартам, провадження у справі було зупинено.

06 грудня 2011 року на адресу суду надійшла відповідь від державної екологічної  інспекції України про неможливість надати відомості.

         У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової екологічної експертизи. Матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 лютого 2012 року матеріали справи 12/137-11 були повернуті до господарського суду Київської області, у зв'язку з тим, що у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні фахівці для проведення такого дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так як для з'ясування  обставин у  справі знадобились спеціальні знання, суд призначає екологічну експертизу.

Відповідно до  ч. 1 ст. 13 Закону України «Про екологічну експертизу», державна екологічна експертиза організується і проводиться еколого-експертними підрозділами, спеціалізованими установами, організаціями або спеціально створюваними комісіями спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, його органів на місцях із залученням інших органів державної виконавчої влади.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про екологічну експертизу», державній екологічній експертизі підлягають проекти законодавчих та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в галузі забезпечення екологічної (в тому числі радіаційної) безпеки, охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів, діяльності, що може негативно впливати на стан навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України,  ст. ст. 13-16 Закону України «Про екологічну експертизу», проведення судової експертизи суд доручає Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про екологічну експертизу», ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити в справі №12/137-11 судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

2. Винести наступні питання для роз'яснення судовим експертом:

        - чи відповідають  стічні води, що скидаються приватним акціонерним товариством «Росава»до каналізації міста Біла Церква, екологічним нормам та стандартам;

        - у разі порушення допустимої концентрації забруднюючих речовин, вказати період, об'єм та розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації.

        3. Провадження у справі №12/137-11 зупинити на час проведення судової експертизи.  

4. Для проведення експертизи направити Незалежному інституту судових експертиз  матеріали справи №12/137-11.

              5.  Витрати на оплату попередньої вартості експертного дослідження покласти на позивача.

6. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”.

        7. Зобов'язати Незалежний інститут судових експертиз по закінченню експертизи, висновки та матеріали справи №12/137-11, а також документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи, направити до господарського суду Київської області.

        8.  Зобов'язати Незалежний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам, згідно з  ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

        9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Суддя                                                                                                                        С. Дьоміна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21342335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/137-11

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 25.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 18.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні