Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5020-7/158-23/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

25 січня 2012 року справа № 5020-7/158-23/2012

25.01.2012 Єфременко Оксана Олександрівна

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали зу стрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(пр-кт Жовтневої Революц ії, 40/8-40, м. Севастополь, 99038)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Севбуд трест»

(АДРЕСА_1, 99038)

про визнання факту укла дення договору та стягнення 31733,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Севбудт рест” звернулось до господар ського суду міста Севастопол я з позовною заявою до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 45 000,00 грн.

Підставою для зверн ення позивача з відповідними вимогами стало перерахуванн я на рахунок відповідача 45 000,00 г рн. за реконструкцію опаленн я, але зважаючи на те, що між ст оронами не укладалися будь-я кі договори, не підписувалис ь інші документи, позивач, пос илаючись на статтю 1212 Цивільн ого кодексу України, просив с тягнути ці кошти як безпідст авно отримані.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18. 01.2011 позов задоволено повністю , з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Севбудтрест»стягнут о 45 000,00 грн., отриманих без доста тньої правової підстави.

Постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 12.07.2011 ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 18.01.2011 залишен о без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 05.12.20 11 постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 12.07.2011 та рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 18.01.2011 скасовано, а с праву направлено для нового розгляду.

За результатами автоматич ного перерозподілу, справа № 5020-7/158 передана до провадж ення судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 05.01.2012 справа прий нята до провадження суддею Є фременко О.О. з присвоєнням їй № 5020-7/158-23/2012 та призначена до розг ляду в судовому засіданні на 24.01.2012.

24.01.2012, до початку судового зас ідання, Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста С евастополя із зустрічною поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севбудтрест” про визнання факту укладення між сторонам и договору на виконання робі т по реконструкції прищепног о комплексу Державного підпр иємства «Агрофірма «Магарач »та стягнення 31733,82 грн.

В ході судового засідання 24 .01.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 пояснив, що зверну вся до суду з двома вимогами, а саме: з вимогою про визнання ф акту укладення між сторонами договору та з вимогою про стя гнення коштів.

Для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовн ої заяви, в судовому засіданн і оголошена перерва до 27.01.2012.

Відповідно до статт і 60 Господарського процесуал ьного кодексу України відпов ідач має право до початку роз гляду господарським судом сп рави по суті подати до позива ча зустрічний позов для спіл ьного розгляду з первісним п озовом. Зустрічний позов пов инен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загал ьними правилами подання позо вів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до позовної заяви дода ються документи, які підтвер джують сплату судового збору у встановлених порядку і роз мірі.

Відповідно до частини друг ої статті 4 Закону України «Пр о судовий збір»за подання до господарського суду позовно ї заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат, за подання позовної заяви нема йнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плат и.

При цьому, статтею 55 Господа рського процесуального коде ксу України унормовано, що ці на позову визначається: 1) у по зовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, о спорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стя гнення провадиться у безспір ному (безакцептному) порядку ; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що ви требується; 3) у позовах, які ск ладаються з кількох самостій них вимог, - загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стя гнення іноземної валюти - в ін оземній валюті та у карбован цях відповідно до офіційного курсу, встановленого Націон альним банком України на ден ь подання позову. В ціну позов у включаються також вказані в позовній заяві суми неусто йки (штрафу, пені), а якщо вони н е вказані, - суми їх, виз начені суддею. Ціну позову вк азує позивач.

Крім того, абзацом першим ча стини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» п ередбачено, що за подання поз овної заяви, що має одночасно майновий і немайновий харак тер, судовий збір сплачуєтьс я за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Наведене стосується об'єдн ання в одній позовній заяві в имог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собо ю підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

Зазначений висновок місти ться у Інформаційному листі Вищого господарського суду У країни від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011.

Судом встановлено, що Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_2, звернувшись до суду із зу стрічним позовом, просить ви знати факт укладення між ним та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Севбудтре ст” договору на виконання ро біт по реконструкції прищепн ого комплексу Державного під приємства «Агрофірма «Магар ач»та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Севбудтрест” 31733,82 грн., з яких: 21524,10 грн. - заборгованіс ть по оплаті виконаних будів ельних робіт, 10209,72 грн. - пеня.

Отже, фактично зустрічна по зовна заява містить вимоги м айнового та немайнового хара ктеру.

За таких обставин, Фізична о соба-підприємець ОСОБА_2 п овинен був сплатити судовий збір в розмірі 2682,50 грн.: 1609,50 грн. (2 в ідсотки ціни позову, але не ме нше 1,5 розміру мінімальної зар обітної плати, за подання поз овної заяви майнового характ еру) та 1073,00 грн., що складає 1 роз мір мінімальної заробітної п лати за подання позовної зая ви немайнового характеру).

Проте, до зустрічної позовн ої заяви надана квитанція 1637.325 .7 від 23.01.2012 про сплату судового з бору в розмірі 1609,30 грн., що не ві дповідає наведеним вимогам.

Відповідно до пункту 4 час тини першої статті 63 Господар ського процесуального кодек су України суддя повертає по зовну заяву і додані до неї до кументи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судов ого збору у встановлених пор ядку та розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського проц есуального кодексу України п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущеного пор ушення.

Керуючись частиною першою статті 55, пунктом 3 частини пер шої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Госп одарського процесуального к одексу України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Севбудтрест” про визнання фа кту укладення договору та ст ягнення 31733,82 грн. повер нути без розгляду.

Суддя О.О.Єф ременко