Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5020-7/158-23/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

10 квітня 2012 року Справа № 5020-7/158-23/2012

Севастопольський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бори сової Ю.В.,

суддів Рибін ої С.А.,

Гого ля Ю.М.,

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Севбудт рест" на рішення господарськ ого суду міста Севастополя (с уддя Єфременко О.О.) від 05 берез ня 2012 року у справі № 5020-7/158-23/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" (пр. Жовтневої Р еволюції, 56-113, місто Севастопол ь, 99056)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 45000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (судд я Єфременко О.О.) від 05 березня 2 012 року у справі №5020-7/158-23/2012 у задово ленні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним р ішенням суду, 19 березня 2012 року товариство з обмеженою відп овідальністю "Севбудтрест" з вернулось до Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарс ького суду у даній справі та п рийняти нове рішення про зад оволення позовних вимог.

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 06 квітня 2012 року ап еляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" було прийнято д о провадження суду судовою к олегією у складі: головуючий суддя Борисова Ю.В., судді: Риб іна С.А., Гоголь Ю.М. та призначе но справу до розгляду на 23 кві тня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, під час підгото вки справи до судового розгл яду, судова колегія ухвалила необхідним залучити до учас ті у справі в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача державне підприєм ство „Агрофірма „Магарач”, о скільки вбачається, що оскар жене судове рішення може впл инути на права та обов' язки останнього щодо сторони у сп раві - товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтре ст" .

Мотивами такого рішення ап еляційної інстанції послугу вали ті обставини, що у відпов ідності до письмових доказів у справі державне підприємс тво „Агрофірма „Магарач” вис тупало замовником робіт з ре конструкції прищепного комп лексу, розташованого за адре сою: с. Віліно, Бахчисарайсько го району АР Крим, вул. Чапаєва , 25-а; роботи були передбачені д оговором підряду №57/08 від 05 гру дня 2008 року, укладеним з товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Севбудтрест" (підрядн ик). Оскільки відповідач Брат усь М.Г., згідно матеріалів спр ави, наполягає, що ним особист о виконані роботи з реконстр укції опалення для існуючих дослідно-експериментальних теплиць під стратифікаційні камери державного підприємс тва „Агрофірма „Магарач” у п еріод дії договору підряду № 57/08 від 05 грудня 2008 року, але за ус ною домовленістю з товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Севбудтрест”, судова ко легія вбачає можливість впли ву судових висновків на прав овідносини, що склались між д ержавним підприємством „Агр офірма „Магарач” та товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Севбудтрест”.

У відповідності до статті 27 Господарського процесуаль ного кодексу України треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права аб о обов'язки щодо однієї з стор ін. Їх може бути залучено до у часті у справі також за клопо танням сторін, прокурора аб о з ініціативи господарсько го суду.

У зв' язку із залученням де ржавного підприємства „Агро фірма „Магарач” до участі у с праві також виникла необхідн ість витребування додаткови х документів та відомостей.

Згідно частині 2 статті 99 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, перегляд аючи рішення в апеляційному порядку, користується права ми, наданими суду першої інст анції.

Керуючись статтями 38, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача, державне пі дприємство „Агрофірма „Мага рач” (вул. Чапаєва 9, с. Віліне, А Р Крим, 98433).

2. Зобов' язати державне підприємство „Агрофірма „Ма гарач” представити в судове засідання належним чином зав ірені копії актів виконаних робіт з реконструкції опален ня для існуючих дослідно-екс периментальних теплиць під с тратифікаційні камери, склад ених відповідно до договору підряду №57/08 від 05 грудня 2008 року , та представити письмові поя снення по суті спору.

3. Направити державному п ідприємству „Агрофірма „Маг арач” копії позовної заяви Т ОВ „Севбудтрест”, копію судо вого рішення у справі та копі ю апеляційної скарги товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Севбудтрест" .

4. Судова колегія повідом ляє сторони про те, що справа п ризначена до розгляду на 23 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв. в п риміщенні суду за адресою: м. С евастополь, вул. Суворова, 21.

5. Учасникам судового зас ідання мати при собі докумен ти, що посвідчують особу, та до віреність на право брати уча сть у судовому розгляді.

Головуючий суддя Ю.В. Бор исова

Судді С.А. Р ибіна

Ю.М. Гоголь