Ухвала

від 23.04.2012 по справі 5020-7/158-23/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 квітня 2012 року Справа № 5020-7/158-23/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Рибіної С.А.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 19.01.12, товариство з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест";

відповідач: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_3;

третьої особи: не з'явився, державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 05 березня 2012 року у справі № 5020-7/158-23/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" (пр. Жовтневої Революції, 56-113, місто Севастополь, 99056)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (вул. Чапаєва 9, с. Віліне, АР Крим, 98433).

про стягнення 45000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 05 березня 2012 року у справі №5020-7/158-23/2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" було прийнято до провадження суду судовою колегією у складі: головуючий суддя Борисова Ю.В., судді: Рибіна С.А., Гоголь Ю.М. та призначено справу до розгляду на 23 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, що відбулось 23 квітня 2012 року, з'явився представник позивача, який наполягав на позовних вимогах та доводах апеляційної скарги, просив судову колегію рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, підтримував висновки суду першої інстанції та заперечував проти доводів і вимог позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 року не виконав.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування додаткових документів та відомостей.

До того ж, судова колегія вважає необхідним повторно зобов'язати державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" виконати покладені ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2012 року обов'язки з надання відомостей стосовно спірних відносин.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 102 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 травня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників справи.

2. Вдруге зобов'язати державне підприємство „Агрофірма „Магарач" представити в судове засідання належним чином завірені копії актів виконаних робіт з реконструкції опалення для існуючих дослідно-експериментальних теплиць під стратифікаційні камери, складених відповідно до договору підряду №57/08 від 05 грудня 2008 року, та представити письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" представити в судове засідання оригінали або належним чином завірені письмові докази у підтвердження заявлених позовних вимог.

Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді С.А. Рибіна

Ю.М. Гоголь