Рішення

від 17.01.2012 по справі 54/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/489 17.01.12

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 2589,00 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - не з' явив ся;

від відповідача - не з' яв ився;

В судовому засіданн і 23 грудня 2011 року, яке відбулос ь за участю представників об ох сторін, оголошено перерву до 17.01.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду м. Києва з позовом д о відкритого акціонерного то вариства «Національна акціо нерна страхова компанія «Ора нта»(далі-відповідач) про стя гнення 2589,00 грн. страхового від шкодування в порядку регресу .

Позовні вимоги мотивован і тим, що позивачем, як страхов иком виплачено страхове відш кодування в розмірі 3099,00 грн., вн аслідок чого до позивача в по рядку ст. 27 Закону України “Пр о страхування” та статті 993 Ци вільного кодексу України пер ейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до о соби, яка відповідальна за за подіяні збитки, оскільки сам е з вини особи, яка керувала тр анспортним засобом, цивільно -правова відповідальність як ої застрахована у відповідач а, сталася ДТП, наслідки якої в изнано позивачем страховим в ипадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в су дових засіданнях 13.12.2011 року та 2 3.12.2011 року підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 13.12.2011 року т а 23.12.2011 року заперечував проти п озову з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання 17.01.2012 року представники сторін не з' я вилися, сторони про причини н еявки представників в судове засідання суд не повідомили .

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2009 року між пози вачем та ОСОБА_1 укладено Договір № ИБ 2201973 добровільного страхування наземного транс порту, за яким Позивачем заст раховані майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з експлуат ацією наземного транспортно го засобу, а саме: автомобіля « ЗАЗ-Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2. Вигодонабув ачем за зазначеним договором є АКІБ «УкрСиббанк».

13 червня 2010 року о 10 годині 20 хв илин в м. Новгород-Волинський Житомирської області по вул . Миколаєва трапилась дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю автомобіля «DAF», державни й номер НОМЕР_1, який належ ить та під керуванням ОСОБА _2, автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos», держ авний номерний знак НОМЕР_2 , який належить та під керув анням ОСОБА_1, автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить та п ід керуванням ОСОБА_3, вна слідок чого відбулося пошкод ження автомобілів, що підтве рджується Довідкою ВДАІ за ф актом дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2010 року у справі № 3-1078/10 встановлено пору шення ОСОБА_2 п.п. 31. 41 г та 12.3 Пр авил дорожнього руху України , ОСОБА_2 визнано винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу .

Відповідно до рахунку-факт ури № 54 від 18.06.2010 року по ремонту транспортного засобу, вартіс ть відновлювальних робіт авт омобіля «ЗАЗ Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, скл адає 4036,00 грн.

Відповідно до умов Договор у № ИБ 2201973 сторонами встановле но безумовну франшизу у розм ірі 2% від страхової суми, що ст ановить 937,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи.

Страховим актом від № 8630/10/05/06 14.0 7.2010 р., пошкодження транспортно го засобу марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», дер жавний номерний знак НОМЕР _2, внаслідок ДТП, яка сталася 13 червня 2010 року о 10 годині 20 хви лин в м. Новгород-Волинський Житомирської області по вул. Миколаєва, визнано позиваче м страховим випадком та приз начено до виплати в якості ст рахового відшкодування 3099,00 гр н. (4036,00 грн. вартість відновлюва льного ремонту - 937,00 грн. безум овної франшизи).

Позивачем, згідно з платіжн им дорученням № 15564 від 15 липня 20 10 року, копія якого наявна в ма теріалах справи, здійснено в иплату страхового відшкодув ання у розмірі 3099,00 грн.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Як свідчать матеріали спра ви, цивільна відповідальніст ь власника автомобіля «DAF», де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, ОСОБА_2, застрахована відповідачем, згідно з Поліс ом обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів № ВЕ/104 8952 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріала х справи).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням Полісу № ВЕ/104895 2 відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати шк оду, заподіяну страхувальник ом за цим полісом майну треті х осіб внаслідок експлуатаці ї автомобіля «DAF», державний н омерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

У зв'язку з тим, що цивільно-п равову відповідальність осі б, які на законній підставі ко ристуються автомобілем марк и «DAF», державний номерний зна к НОМЕР_1, застраховано ві дповідачем, що підтверджуєть ся Полісом № ВЕ/1048952, то саме Відп овідач зобов'язаний відшкоду вати у повному обсязі шкоду, з аподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відпо відальності.

Полісом № ВЕ/1048952 встановлено ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну, в розмі рі 25500 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Полісу № ВЕ/1048952 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

22.08.2011 року позивач зверн увся до відповідача з регрес ною вимогою про відшкодуванн я шкоди в сумі 3099,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів », виплата страхового відшко дування здійснюється страхо виком протягом 90 днів з дня от римання заяви про страхове в ідшкодування за наявності до кументів, визначених у статт і 35 цього Закону.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з пози вачем здійснено не було

Заперечуючи проти позову в ідповідач, у поданому відзив і, посилається на недоведені сть позивачем розміру матері ального збитку з огляду на ві дсутність звіту суб' єкта оц іночної діяльності, складено го за результатами проведенн я оцінки майна, який й є підтве рдженням розміру матеріальн ого збитку позивача.

Зазначені заперечення не п риймаються судом до уваги ос кільки доказом фактично здій снених витрат, які виникли вн аслідок ДТП є наявність плат іжного доручення. Звіт про оц інку транспортного засобу є лише попереднім оціночним до кументом, в якому зазначаєть ся про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновл ення транспортного засобу. Р еальним же підтвердженням ви плати суми страхового відшко дування страхувальнику, є са ме платіжне доручення.

Таким чином, оцінивши подан і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається, як на підставу сво їх вимог і заперечень, суд дій шов висновку, що заявлені поз ивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового ві дшкодування в порядку регрес у в розмірі 2589,00 грн. (3099,00грн. розм іру матеріального збитку-510,00 г рн. франшизи) є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкрито го акціонерного товариства Н аціональної акціонерної стр ахової компанії «Оранта»(01032, м . Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) н а користь приватного акціоне рного товариства «АХА Страху вання»(04070, м. Київ, вул. Іллінськ а, 8, код 20474912) 2589,00 грн. (дві тися чі п' ятсот вісімдесят дев' ять грн. 00коп.) страхового відш кодування в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тр идцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 20.01.12 р.