Рішення

від 18.01.2012 по справі 37/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/406 18.01.12

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Центренерго»

до Дер жавного підприємства «Вугіл ля України»

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача:

Державне підприємство « Ровенькиантрацит»

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача:

Державне підприємство «А нтрацит»Центральної збагач увальної фабрики «Нагольчан ська»

Про с тягнення 5 096, 40 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

У судових засіданнях бра ли участь представники сторі н:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 684/22 від 03.10.11 р.

від відповідача: ОС ОБА_2 - дов. № 29-12/59-Д від 29.12.10 р.

від третіх осіб: 1) не з' явився

2) не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Це нтренерго»до Державного під приємства «Вугілля України» про стягнення 5 096,40 грн. збитків у зв' язку з неналежним вико нанням відповідачем своїх зо бов' язань за договором на п оставку вугільної продукції № 11/32 від 27.05.08 р.

Ухвалою суду від 07.11.11 р. було п орушено провадження у справі № 37/406 та призначено її розгляд на 23.11.11 року, залучено до участі у даній справі третьою особо ю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача Державне пі дприємство «Ровенькиантрац ит», третьою особою, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача - Державне підприємство « Антрацит»Центральної збага чувальної фабрики «Нагольча нська», зобов' язано учасник ів судового процесу надати п евні документи.

Представник позивача у суд ове засідання 23.11.11 р. з' явився , проте документів на виконан ня вимог ухвали суду від 07.11.11 р. не надав.

Представники відповідача та третіх осіб у призначене с удове засідання 23.11.11 р. не з' яв илися, вимог ухвали суду від 07 .11.11 р. не виконали, про причини н еявки суду не повідомили, хоч а про призначене судове засі дання були повідомлені належ ним чином, про що свідчать пов ідомлення про вручення реком ендованого поштового відпра влення від 14.11.11 р., які підтвердж ують отримання 17.11.11 р. Державни м підприємством «Вугілля Укр аїни», Державним підприємст вом «Ровенькиантрацит»та Де ржавним підприємством «Антр ацит»Центральної збагачува льної фабрики «Нагольчанськ а»ухвал про порушення провад ження у даній справі.

У зв' язку з нез' явленням представників відповідача т а третіх осіб у призначене су дове засідання та невиконанн ям ними вимог ухвали суду від 07.11.11 р., що перешкоджало вирішен ню спору у даному судовому за сіданні, ухвалою суду від 23.11.11 р . розгляд даної справи було ві дкладено до 14.12.11 р.

Представники сторін у судо вому засіданні 14.12.11 р. повідоми ли, що до судового засідання н е підготовлені.

Представник відповідача з аявив усне клопотання про ві дкладення розгляду даної спр ави з метою надання йому можл ивості належним чином підгот уватися до судового засіданн я.

Представник позивача підт римав клопотання відповідач а, просив його задовольнити, о скільки він теж до судового з асідання не готовий і йому по трібен час для надання можли вості підготувати додаткові докази у справі.

Через відділ діловодства Г осподарського суд міста Києв а 12.12.11 р. від третьої особи - Держ авне підприємство «Антрацит »Центральної збагачувально ї фабрики «Нагольчанська»на дійшли письмові пояснення на ухвалу суду від 05.12.11 р. та клопо тання про проведення розгляд у справи № 37/406 без участі предс тавника Державного підприєм ства «Антрацит»Центральної збагачувальної фабрики «Наг ольчанська», які було залуче но до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з' явил ись, про причини неявки суду н е повідомили, хоча про призна чене судове засідання були п овідомлені належним чином, п ро що свідчать повідомлення про вручення рекомендованог о поштового відправлення від 29.11.11 р., які підтверджують отрим ання ними 02.12.11 р. ухвали від 23.11.11 р .

Розглянувши клопотання ві дповідача, суд, з метою наданн я можливості сторонам належн им чином підготуватися до су дового засідання, його задов ольнив, у зв' язку з чим, а так ож враховуючи ненадання стор онами та третьою особою - Держ авним підприємством «Ровень киантрацит»витребуваних су дом документів та не з' явле ння представників третіх осі б у призначене судове засіда ння, що перешкоджало вирішен ню спору у даному судовому за сіданні, відклав розгляд спр ави до 21.12.11 р.

У судовому засіданні 21.12.11 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечив, надав суду письмовий відзив на поз ов, який господарський суд за лучив до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання 21.12.11 р. не з' я вились, вимог ухвали суду не в иконали.

Представники сторін у дано му судовому засіданні заявил и клопотання про продовження строку вирішення спору у зв' язку з необхідністю дослідже ння матеріалів справи, яке су д, з метою повного, всебічного та об' єктивного вирішення спору, задовольнив.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представни ків третіх осіб та неподання ними витребуваних документі в, господарський суд ухвалою від 21.12.11 р. відклав розгляд спра ви № 37/406 на 18.01.2012 р.; повторно зобов ' язав третю особу - Державн е підприємство «Ровенькиант рацит»надати суду письмові п ояснення по суті спору.

У судовому засіданні 18.01.12 р. п редставник позивача повторн о підтримав позовні вимоги т а просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, у судове засідання 18.01.12 р. не з' явились, про причи ни неявки суду не повідомили , про час та місце судового зас ідання були повідомлені нале жним чином, про що свідчать по відомлення про вручення реко мендованих поштових відправ лень від 04.01.12 р., згідно з якими т реті особи, що не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, отримали 09.01.12 р. і 10.01.12 р. ухва лу суду від 21.12.11 р.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача т а третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, про час та місце судо вого засідання, зважаючи на т е, що представник позивача не заперечує проти вирішення с прави без участі вищезазначе них представників у даному с удовому засіданні, а також пр иймаючи до уваги, що в матеріа лах справи достатньо докумен тів для розгляду спору по сут і, то за таких обставин суд при ходить до висновку про можли вість розгляду справи на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищевк азаних учасників судового пр оцесу.

Розглянувши подані матер іали справи та заслухавши по яснення представника позива ча, Господарський суд міста К иєва, -

Обставини справи:

27 травня 2008 р. між Відкри тим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча к омпанія «Центренерго», яке б уло перейменоване на Публічн е акціонерне товариство «Цен тренерго», (покупець) та Держ авним підприємством «Вугілл я України»(постачальник) укл адено договір поставки вугіл ля № 111/31, згідно з яким постачал ьник зобов' язується постав ити покупцю вугільну продукц ію (вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними хара ктеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зо бов' язується прийняти вугі лля, оплатити його вартість н а умовах, встановлених даним договором. Загальна сума дог овору орієнтовно становить 3 500 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу У країни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов' язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Згідно з п. 2.1. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., вугілля постачається п артіями залізничним транспо ртом у відкритих напіввагона х вантажною швидкістю на умо вах DDP (залізнична станція при значення) згідно з міжнародн ими правилами тлумачення тор гівельних термінів «Інкотер мс»в редакції 2000 р. за реквізит ами покупця, вказаними в дода тках до договору.

Відповідно до п. 2.2. вищевказа ного договору, постачальник зобов'язаний завантажувати в угілля однорідним шаром по в сій глибині в справні, очищен і від залишків попереднього вантажу, сміття, тощо, вагони в ідповідно до їх вантажопідйо мності.

В період з 15 листопада по 15 бе резня постачальник повинен п риймати профілактичні міри, що запобігають змерзанню вуг ілля у дорозі (сушіння, перемо рожування, промаслення тощо) , відповідно до ДСТУ 4083-2002.

Відповідно до п. 2.3. договору № 111/31 від 27.05.08 р.. партія вугілля ві дправляється постачальнико м тільки після відбору об'єдн аної проби, (згідно з ДСТУ 4096-2002), щ о засвідчується відповідним актом, згідно п. 6.4 ДСТУ 4083-2002. За ре зультатами лабораторних вип робувань об'єднаної проби оф ормлюється посвідчення про я кість вугілля в партії.

Згідно з п. 2.4. зазначеного до говору, в підтвердження пост авки постачальник зобов'язан ий надати покупцю одночасно з прибуттям кожної партії ву гілля залізничні накладні, а також не пізніше 24 годин з мом енту завершення відбору проб надіслати вантажоотримувач у швидкодіючими електронним и засобами зв'язку (факс, елект ронна пошта) копії посвідчен ь про якість (реєстр посвідче нь) з обов'язковим підтвердже нням отримання відповідно до вимог п. 6.5 ДСТУ 4083-2002.

Пунктом 2.5. договору № 111/31 від 27 .05.08 р. передбачено, що постачал ьник зобов'язаний забезпечит и наявність в графі 4 «Особлив і відмітки»залізничних накл адних відмітку: «постачання у власність ВАТ «Центренерго »згідно договору № 111/31 від 27.05.2008 р ., а також назву та місце знахо дження постачальника.

Відповідно до п. 2.6. договору № 111/31 від 27.05.08 р., в залізничній нак ладній постачальник вказує т акож: номер партії, до якої нал ежить вагон № посвідчення пр о якість; масу вугілля нетто т а масу тари, кг;

Згідно з п. 2.7. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., вугілля вважається пос тавленим постачальником і пр ийнятим покупцем тільки післ я одержання покупцем оригіна лів посвідчень про якість, ра хунків-фактур, податкових на кладних та підписання сторон ами акту приймання-передачі вугілля.

Розділом 3 договору № 111/31 від 2 7.05.08 р. визначено кількість, які сть та асортимент вугілля, що постачається за даним догов ором.

Згідно з п. 4.1. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., приймання вугілля по к ількості та якості здійснюєт ься у відповідності з вимога ми Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 .06.65 р. № П-6 та від 25.04.66 р. № П-7 з подаль шими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные , антрацит, горючие сланцы и бр икеты. Правила приемки по кач еству», ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'я не та антрацит для пиловидно го спалювання на теплових ел ектростанціях. Технічні умов и», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам 'яне, антрацит, горючі сланці т а вугільні брикети. Методи ві дбору та підготовки проб до л абораторного випробовуванн я», ГТР 34.09.110-2003 «Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи»та/або іншими нормативними докумен тами України, прийнятими на з аміну або доповнення вищевка заних в частині, що не супереч ить даному договору.

Відповідно до п. 4.2. договору № 111/31 від 27.05.08 р., маса вугілля в па ртії для розрахунків по пост авках визначається на підста ві даних, зазначених у залізн ичних накладних, і результат ів приймання за кількістю у п окупця в порядку, визначеном у ГНД 34.09.101-2003 «Методичні вказівк и з обліку палива на електрос танціях»з врахуванням норми нестачі згідно з «Правилами видачі вантажів»затверджен их наказом Міністерства тран спорту України від 21.11.2000 р. № 644.

Приймання партії вугілля з а кількістю здійснюється пок упцем шляхом зважування на т ензометричних вагах, які вча сно проходять перевірки Держ стандарту України. У випадку виявлення розбіжностей у кі лькості вугілля між даними п окупця та постачальника, пок упець протягом 24 години з моме нту виявлення розбіжностей в антажовідправнику та постач альнику направляє факсограм у про виклик представника ва нтажовідправника та постача льника для проведення спільн ого зважування. Постачальник або вантажовідправник повин ен повідомити покупця/вантаж оотримувача про своє прибутт я до вантажовідправника. У ра зі ненадання відповіді та не прибуття представника поста чальника, вугілля по кількос ті приймається за результата ми зважування у покупця.

Згідно з п. 4.3. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., вантаж вважається дост авленим без втрат, якщо різни ця між масою, зазначеною в зал ізничній накладній і масою, в изначеною при прийманні, не п еревищує норми природних втр ат і граничної розбіжності п ри визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума норми природних втрат і гран ичної розбіжності визначенн я маси нетто) для вугілля скла дає 1% маси нетто зазначеної в залізничній накладній.

Надлишки вантажу в порівня нні з масою нетто, зазначеною в залізничній накладній, вва жаються такими, що не перевищ ують норму, якщо вони не виход ять за межі граничної розбіж ності визначення маси нетто, що складає 0,2 %.

Відповідно до п. 4.11. договору № 111/31 від 27.05.08 р., постачальник і п окупець мають право перевіри ти якість поставлених окреми х партій вугілля шляхом спіл ьного випробування та провед ення хіманалізу. Хіманаліз в иконується у лабораторії ТЕС вантажоотримувача. Покупець у даному випадку забезпечит ь доступ уповноваженого пред ставника постачальника у лаб ораторії ТЕС. Дані, отримані в результаті спільного випроб ування та проведення хіманал ізу приймаються до розрахунк у обома сторонами.

Позивач пояснив суду, що під час виконання договору № 111/31 в ід 27.05.2008 року було допущено пору шення умов договору, що призв ело до необхідності здійснен ня зі сторони ПАТ «Центренер го»додаткових витрат.

Відповідно до умов зазначе ного договору на адресу вант ажоотримувача - Зміївської Т ЕС ПАТ «Центренерго»в жовтні 2008 року від вантажовідправни ка ДП «Ровенькиантрацит»над ійшло 8 вагонів з вугіллям мар ки «АШ», яке на правах власнос ті належало ДП «Вугілля Укра їни», що підтверджується зал ізничним накладними № 50085054 (ваг они №№ 68779610, 68865519, 65331266), № 50085053 (вагони №№ 66731381, 66102005), № 50085028 (вагони №№ 65699142, 66630955, 67847046) .

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладною № 50085054 (ва гони №№ 68779610, 68865519, 65331266) було встанов лено, що різниця між масою вуг ілля у вагоні № 68865519, зазначеною в залізничній накладній і ма сою, визначеною при прийманн і, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжніст ь при визначенні маси нетто:

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 085054 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 68865519 69,00 т 68,27 т 0,73 т

Згідно з п. 4.3 договору № 111/31 в ід 27.05.08 р., вантаж вважається дос тавленим без втрат, якщо різн иця між масою, зазначеною в за лізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Відповідно до Інструкції п ро порядок приймання продукц ії виробничо-технічного приз начення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2 договору, вантажооде ржувачем були направлені тел еграми № 125438/57,58,59 від 26.10.08 р. вантажо відправнику та постачальник у з проханням направити пред ставника для проведення спіл ьного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2 договору, вугі лля було прийнято за результ атами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно з п. 4.11. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло в ід постачальника та прийнята покупцем, відображається в а кті звіряння та якості вугіл ля.

В підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті зазначено, що вугілля, яке надійшло у вагоні № 68865519 прийня то за показниками зважування на тензометричних вагах ван тажоодержувача з врахування м норм природних витрат.

В зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою п ростою вагонів під час очіку вання прибуття представникі в вантажовідправника та пост ачальника для проведення спі льного зважування вугілля та відправкою телеграм про вик лик представника постачальн ика та вантажовідправника.

Також, при здійсненні вхідн ого контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 50085054 (вагони №№ 68779610, 68865519, 65331266) бул о встановлено, що показники з ольності та вологості вугілл я перевищують встановлену до говором допустиму похибку:

Згідно з Інструкцією про по рядок приймання продукції ви робничо-технічного призначе ння до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодержув ачем були направлені телегра ми № 125438/1,2,3 від 27.10.2008 р. вантажовідп равнику та постачальнику з п роханням направити представ ника для спільного опробуван ня вугілля.

У присутності представник а постачальника та вантажові дправника в особі Скибенко В .Н., було проведено опробуванн я вугілля, що надійшло за залі зничною накладною № 50085054.

Згідно з актом спільного оп робування № 6158 від 28.10.08 р. вугілля що надійшло, мало наступні по казники якості:

Wtr , % Ad , %

Вимоги якості до вугілля ма рки АШ, встановлені пунктом 3.1 договору. 20,9 6,4

Показники якості вугілля п о залізничній накладній № 50085054 згідно посвідчення якості № 7 від 24.10.08 р. 24,7 5,6

Показники якості вугілля п о залізничній накладній № 50085054 , згідно акту спільного опроб ування №6158 від 28.10.08 р. 3,8 0,8

Отже, було встановлено, що різниця між показниками Wtr та Ad посвідчення якості № 7 від 24.10.08 р. та результатами спі льного опробування більша за встановлену допустиму похиб ку випробування.

Внаслідок поставки вугілл я, що не відповідає показника м якості, під час очікування п рибуття представників ванта жовідправника та постачальн ика для проведення спільного опробування вугілля відбувс я простій вагонів. Даний прос тій відображено у відомості плати за користування вагона ми (контейнерами) № 31100072 та підтв ерджено переліком ТЕХПД-2 № 135 в ід 04.11.08 р., збитки позивача склал и 1 244,00 грн.

Крім того, позивач поніс вит рати на повторний відбір про би вугілля шнековим пробовід бірником під час спільного о пробування вугілля, сума цих витрат склала 309,49 грн. та підтв ерджена відповідною калькул яцією.

Також, позивач поніс витрат и на проведення хімічного ан алізу проби вугілля в сумі 93,65 г рн. (вартість проведення хімі чного аналізу визначена відп овідною калькуляцією).

Витрати на відправку телег рам про виклик представників постачальника та вантажовід правника склали 26,21 грн., що від ображено в реєстрах оплат за 26 жовтня 2008 р.

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладною № 50085053 (ва гони №№ 66731381, 66102005) було встановлен о, що різниця між масою вугілл я в вагонах, зазначеною в залі зничній накладній і масою, ви значеною при прийманні, пере вищує норму природних втрат і граничну розбіжність при в изначенні маси нетто:

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 085053 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 66731381 69,00 т 67,90 т 1,10т

вагон № 66102005 71,00 т 67,35 т 3,45 т

Згідно з п. 4.3. договору № 111/31 від 27.05.08 р. вантаж вважається до ставленим без втрат, якщо різ ниця між масою, зазначеною в з алізничній накладній і масою , визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Згідно з Інструкцією про по рядок приймання продукції ви робничо-технічного призначе ння і товарів народного вжит ку за кількістю від 15.06.1965 р. № П-6 т а п. 4.2 договору, вантажоодержу вачем були направлені телегр ами № 125438/24,25,26 від 28.10.08 р. вантажовід правнику та постачальнику з проханням направити предста вника для проведення спільно го зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2 договору, вугі лля було прийнято за результ атами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Відповідно до п. 4.11. договору № 111/31 від 27.05.08 р., фактична кількіс ть та якість вугілля, що надій шло від постачальника та при йнята покупцем, відображаєть ся в акті звіряння та якості в угілля.

В підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті зазначено, що вугілля, яке надійшло за накладною № 50085053 (ва гони №№66731381, 66102005) прийнято за пока зниками зважування на тензом етричних вагах вантажоодерж увача з врахуванням норм при родних витрат.

В зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою п ростою вагонів під час очіку вання прибуття представникі в вантажовідправника та пост ачальника для проведення спі льного зважування вугілля. Д аний простій відображено у в ідомості плати за користуван ня вагонами (контейнерами) №311 00072 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 135 від 04.11.08 р., збитки пози вача склали 768,00 грн.

Витрати на відправку телег рам про виклик представника постачальника та вантажовід правника склали 21,60 грн., що від ображено в реєстрі оплат за 28 жовтня 2008 р.

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладною № 50085028 (ва гони №№ 65699142, 66630955, 67847046) було встанов лено, що різниця між масою вуг ілля в вагонах, зазначених в з алізничних накладних і масою , визначеною при прийманні, пе ревищує норму природних втра т і граничну розбіжність при визначенні маси нетто:

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 085028 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 65699142 69,00 т 68,12 т 0,88 т

вагон № 67847046 69,00 т 67,87 т 1,13 т

Згідно з п. 4.3 договору № 111/31 в ід 27.05.08 р., вантаж вважається дос тавленим без втрат, якщо різн иця між масою, зазначеною в за лізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Відповідно до Інструкції п ро порядок приймання продукц ії виробничо-технічного приз начення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2 договору, вантажооде ржувачем були направлені тел еграми № 125438/60,61,62 від 26.10.08 р. вантажо відправнику та постачальник у з проханням направити пред ставника для проведення спіл ьного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2 договору, вугі лля було прийнято за результ атами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно з п. 4.11. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло в ід постачальника та прийнята покупцем, відображається в а кті звіряння та якості вугіл ля.

В підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті № 111/А від 27.05.2008 р. зазначено, що вугілля, яке надійшло за накл адною № 50085028 (вагони №№ 65699142, 67847046) при йнято за показниками зважува ння на тензометричних вагах вантажоодержувача з врахува нням норм природних витрат.

В зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою п ростою вагонів під час очіку вання прибуття представникі в вантажовідправника та пост ачальника для проведення спі льного зважування вугілля. Д аний простій відображено у в ідомості плати за користуван ня вагонами (контейнерами) № 29 5919 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 124 від 13.05.08 р., збитки пози вача склали 35,10 грн.

Витрати на відправку телег рам про виклик представника постачальника та вантажовід правника склали 20,69 грн., що від ображено в реєстрі оплат за 13 травня 2008 р.

Також, при здійсненні вхідн ого контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 50085028 (вагони №№ 65699142, 66630955, 67847046) бул о встановлено, що показники з ольності та вологості вугілл я перевищують встановлену до говором допустиму похибку:

Згідно з Інструкцією про по рядок приймання продукції ви робничо-технічного призначе ння до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодержув ачем були направлені телегра ми № 125438/1,2,3 від 27.10.2008 р. вантажовідп равнику та постачальнику з п роханням направити представ ника для спільного опробуван ня вугілля.

Оскільки на протязі 24 годин з моменту отримання повідом лення, представники вантажов ідправника та постачальника не прибули для спільного опр обування вугілля, на підстав і п. 4.9 договору, до розрахунку б ули прийняті показники якост і, визначені лабораторією ва нтажоодержувача.

В акті звіряння кількості т а якості № 341/Л від 30.11.2007 р., підписа ному сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залі зничною накладною № 50085028 прийн ято за показниками якості, ви значеними лабораторією вант ажоодержувача.

Внаслідок поставки вугілл я, що не відповідає показника м якості, під час очікування п рибуття представників ванта жовідправника та постачальн ика для проведення спільного проведення лабораторних дос ліджень відбувся простій ваг онів. Даний простій відображ ено у відомості плати за кори стування вагонами (контейнер ами) № 31100072 та підтверджено пере ліком ТЕХПД-2 № 135 від 04.11.08 р., збитк и позивача склали 1 244,00 грн.

Крім того, позивач поніс вит рати на повторний відбір про би вугілля шнековим пробовід бірником під час спільного о пробування вугілля, сума цих витрат склала 309,49 грн. та визна чена відповідною калькуляці єю.

Також, позивач поніс витрат и на проведення хімічного ан алізу проби вугілля в сумі 93,65 г рн. (вартість проведення хімі чного аналізу визначена відп овідною калькуляцією).

Витрати на відправку телег рам про виклик представників постачальника та вантажовід правника склали 26,21 грн., що від ображено в реєстрах оплат за 26 жовтня 2008 р.

Враховуючи вищенаведене, н а адресу відповідача позивач ем було направлено вимогу № 8-04/2002 від 27.04.2010 р. про сплату заз наченої суми збитків у розмі рі 4 504,60 грн., однак ДП «Вугілля У країни»дану вимогу не задово льнило.

Відповідно до умов договор у № 111/31 від 27.05.08 р., на адресу ванта жоодержувача - Зміївської ТЕ С ПАТ «Центренерго»в липні 2008 року від вантажовідправника ДП «Антрацит»ЦЗФ «Нагольчан ська»надійшло 19 вагонів з вуг іллям марки «АШ зб.», яке на пр авах власності належало ДП « Вугілля України», що підтвер джується залізничним наклад ними № 50825055 (вагон № 68717677), № 50825066 (ваго н № 68611177), № 50825076 (вагони №№ 65298515. 66480120), № 50825148 (вагон № 66789439), № 50825128 (вагон № 67668848), № 50825171 (вагон № 64214703), № 5082515 3 (вагони №№ 67872465, 66442252, 66707225), № 50825169 (вагон № 66900960), № 50825154 (вагон № 66940255), № 50825155 (ваго н № 63260889), № 50825198 (вагони №№ 64743529. 66821125), № 5082 5195 (вагони №№ 67176206, 66785965), № 50825189 (вагон № 66373127), № 50825210 (вагон № 68299064).

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладними № 50825055 (вагон № 68717677) та № 50825066 (ваг он № 68611177) було встановлено, що р ізниця між масою вугілля в ва гонах, зазначеною в залізнич них накладних і масою, визнач еною при прийманні, перевищу є норму природних втрат і гра ничну розбіжність при визнач енні маси нетто:

Маса вугілля, вказана Маса вугілля, за

в залізничній результатами Різниця

накладній № 50825055 зважування у покупця

вагон № 68717677 69,00 т 68,15 т 0,85 т

Маса вугілля, вказана Маса вугілля, за

в залізничній результатами Різниця

накладній № 50825066 зважування у покупця

вагон № 68611177 65,00 т 60,75 т 4,25 т

Згідно з п. 4.3. договору № 111/31 від 27.05.08 р., вантаж вважається до ставленим без втрат, якщо різ ниця між масою, зазначеною в з алізничній накладній і масою , визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Відповідно до Інструкції п ро порядок приймання продукц ії виробничо-технічного приз начення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 р. № П-6 та п. 4.2 договору, вантажоод ержувачем були направлені те леграми № 125438/2,3 від 10.07.08 р. вантажо відправнику та постачальник у з проханням направити пред ставника для проведення спіл ьного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2 договору, вугі лля було прийнято за результ атами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно з п. 4.11. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло в ід постачальника та прийнята покупцем, відображається в а кті звіряння та якості вугіл ля.

В підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті № 173/А від 17.07.2008 р зазначено, що вугілля, яке надійшло за накл адними № 50825055 (вагон № 68717677) та №50825066 (в агон № 68611177) прийнято за показни ками зважування на тензометр ичних вагах вантажоодержува ча з врахуванням норм природ них витрат.

В зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою п ростою вагонів під час очіку вання прибуття представникі в вантажовідправника та пост ачальника для проведення спі льного зважування вугілля. Д аний простій відображено у в ідомості плати за користуван ня вагонами (контейнерами) № 29 6291 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 №114 від 11.07.08 р., збитки пози вача склали 16,80 грн.

Витрати на відправку телег рам про виклик представника постачальника та вантажовід правника склали 19,53 грн., що від ображено в реєстрі оплат за 10 липня 2008 р.

При здійсненні вхідного ко нтролю якості вугілля, що над ійшло за накладною № 50825076 (вагон и №№ 65298515, 66480120) було встановлено, щ о показники зольності та вол огості вугілля перевищують в становлену договором допуст иму похибку:

Ad , % Wtr , %

Показники якості вугілля, зазначені в посвідченні яко сті № 594а 19,8 9,8

Показники якості вугілля, що надійшло по залізничним н акладною № 50825148 за даними хім ічного аналізу лабораторії в антажоодержувача вугілля 22,1 11,2

Різниця 2,3 1,4

Згідно з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призна чення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГ СТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодерж увачем були направлені телег рами № 125438/1,2 від 12.07.2008 р., вантажові дправнику та постачальнику з проханням направити предста вника для спільного опробува ння вугілля.

Оскільки на протязі 24 годин з моменту отримання повідом лення, представники вантажов ідправника та постачальника не прибули для спільного опр обування вугілля, та листом № 12/867 від 12.07.08 р. надали згоду на при ймання вугілля за показникам и хімічної лабораторії ванта жоодержувача, на підставі п. 4. 9 договору, до розрахунку були прийняті показники якості, в изначені лабораторією ванта жоодержувача.

В акті звіряння кількості т а якості № 173/А від 17.07.2008 р. зазначе но, що вугілля, яке надійшло за накладною № 50825076 (вагони №№ 65298515, 664 80120) прийнято за показниками як ості, визначеними лабораторі єю вантажоодержувача.

В зв'язку з тим, що показники якості вугілля перевищують встановлену договором допус тиму похибку, позивачем були понесені збитки в сумі 17,80 грн. , пов'язані з оплатою простою в агонів під час очікування пр ибуття представників вантаж овідправника та постачальни ка для проведення спільного приймання вугілля за якістю. Даний простій відображено у відомості плати за користув ання вагонами (контейнерами) № 296293 та підтверджено переліко м ТЕХПД-2 № 96 від 12.07.08 р.

Також наше підприємство по несло витрати на відправку т елеграм про виклик представн иків вантажовідправника та п остачальника, що відображено в реєстрі оплат за 12 липня 2008 ро ку, сума цих витрат склала 16,94 г рн.

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладними № 50825148 (вагон № 66789439) та № 50825128 (ваг он № 67668848), було встановлено, що р ізниця між масою вугілля в ва гонах, зазначеною в залізнич них накладних і масою, визнач еною при прийманні, перевищу є норму природних втрат і гра ничну розбіжність при визнач енні маси нетто:

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 825148 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 66789439 69,00 т 68,10т 0,90 т

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 825128 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 67668848 69,00 т 67,75 т 1,25 т

Згідно з п. 4.3. договору № 111/31 від 27.05.08 р., вантаж вважається до ставленим без втрат, якщо різ ниця між масою, зазначеною в з алізничній накладній і масою , визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Відповідно до Інструкції п ро порядок приймання продукц ії виробничо-технічного приз начення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2. договору, вантажооде ржувачем були направлені тел еграми № 125438/13,14 від 14.07.08 р. вантажов ідправнику та постачальнику з проханням направити предс тавника для проведення спіль ного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2 договору, вугі лля було прийнято за результ атами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно з п. 4.11. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло в ід постачальника та прийнята покупцем, відображається в а кті звіряння та якості вугіл ля.

У підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті № 173/А від 17.07.2008 р зазначено, що вугілля, яке надійшло за накл адними № 50825148 (вагон №66789439) та № 50825128 (вагон №67668848) прийнято за показниками зважування н а тензометричних вагах ванта жоодержувача з врахуванням н орм природних витрат.

У зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою п ростою вагонів під час очіку вання прибуття представникі в вантажовідправника та пост ачальника для проведення спі льного зважування вугілля. Д аний простій відображено у в ідомості плати за користуван ня вагонами (контейнерами) № 29 6297 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 121 від 15.07.08 р., збитки пози вача склали 16,60 грн.

Витрати на відправку телег рам про виклик представника постачальника та вантажовід правника склали 15,79 грн., що від ображено в реєстрі оплат за 14 липня 2008 р.

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладними № 50825171 (вагон № 64214703), № 50825153 (ваго ни №№ 67872465, 66442252, 66707225). №50825169 (вагон № 66900960), № 50825154 (вагон № 66940255), №50825155 (вагон № 63260889 ) було встановлено, що різниця між масою вугілля в вагонах, з азначеною в залізничній накл адній і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму п риродних втрат і граничну ро збіжність при визначенні мас и нетто:

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 825171 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 64214703 64,00 т 61,55 т 2,45 т

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 825153 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 67872465 71,00 т 68,65 т 2,35 т

вагон № 66442252 69,00 т 64,60 т 4,40 т

вагон № 66707225 69,00 т 65,10т 3,90 т

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 825169 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 66900960 70,00 т 66,85 т 3,15т

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 825154 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 66940255 70,00 т 66,85 т 3,15т

Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 825155 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 63260889 69,00 т 67,95 т 1,05 т

Згідно з п. 4.3. договору № 111/31 від 27.05.08 р., вантаж вважається до ставленим без втрат, якщо різ ниця між масою, зазначеною в з алізничній накладній і масою , визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Відповідно до Інструкції п ро порядок приймання продукц ії виробничо-технічного приз начення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2. договору, вантажооде ржувачем були направлені тел еграми № 125438/3,4 від 14.07.08 р. вантажов ідправнику та постачальнику з проханням направити предс тавника для проведення спіль ного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2. договору, вуг ілля було прийнято за резуль татами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно з п. 4.11. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло в ід постачальника та прийнята покупцем, відображається в а кті звіряння та якості вугіл ля.

У підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті № 173/А від 17.07.2008 р зазначено, що вугілля, яке надійшло за накл адними № 50825171 (вагон № 64214703), № 50825153 (ва гони №№ 67872465, 66442252, 66707225), № 50825169 (вагон № 66 900960), № 50825154 (вагон № 66940255), № 50825155 (вагон № 63260889) прийнято за показниками з важування на тензометричних вагах вантажоодержувача з в рахуванням норм природних ви трат.

У зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою п ростою вагонів під час очіку вання прибуття представникі в вантажовідправника та пост ачальника для проведення спі льного зважування вугілля. Д аний простій відображено у в ідомості плати за користуван ня вагонами (контейнерами) № 29 6295 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 123 від 14.07.08 р., збитки пози вача склали 13,80 грн.

Витрати на відправку телег рам про виклик представника постачальника та вантажовід правника склали 18,24 грн., що від ображено в реєстрі оплат за 14 липня 2008 р.

При здійсненні вхідного ко нтролю якості вугілля, що над ійшло за накладними №50825198 (ваго ни №№ 64743529, 66821125) та № 50825195 (вагони №№ 6717 6206, 66785965) було встановлено, що пок азники зольності вугілля пер евищують встановлену догово ром допустиму похибку:

Ad , %

Показники якості вугілля, зазначені в посвідченні яко сті № 805 19,9

Показники якості вугілля, що надійшло по залізничним н акладною № 50825198 та № 50825195 за даними хімічного аналізу лаборатор ії вантажоодержувача вугілл я 22,0

Різниця 2,1

Згідно з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призна чення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГ СТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодерж увачем були направлені телег рами № 125438/1,2 від 15.07.2008 р. вантажовід правнику та постачальнику з проханням направити предста вника для спільного опробува ння вугілля.

Оскільки на протязі 24 годин з моменту отримання повідом лення представники вантажов ідправника та постачальника не прибули для спільного опр обування вугілля, на підстав і п. 4.9. договору, до розрахунку були прийняті показники якос ті, визначені лабораторією в антажоодержувача.

В акті звіряння кількості т а якості № 173/А від 17.07.2008 р. зазначе но, що вугілля, яке надійшло за накладними № 50825198 (вагони №№ 64743529, 66821125) та № 50825195 (вагони №№ 67176206, 66785965) при йнято за показниками якості, визначеними лабораторією ва нтажоодержувача.

У зв'язку з тим, що показники якості вугілля перевищують встановлену договором допус тиму похибку, нашим підприєм ством були понесені збитки в сумі 7,60 грн., пов'язані з оплато ю простою вагонів під час очі кування прибуття представни ків вантажовідправника та по стачальника для проведення с пільного приймання вугілля з а якістю. Даний простій відоб ражено у відомості плати за к ористування вагонами (контей нерами) № 296297 та підтверджено п ереліком ТЕХПД-2 № 121 від 15.07.08 р.

Також позивач поніс витрат и на відправку телеграм про в иклик представників вантажо відправника та постачальник а, що відображено в реєстрі оп лат за 15 липня 2008 року, сума цих в итрат склала 17,66 грн.

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладними № 50825189 (вагон № 66373127) та № 50825210 (ваг он № 68299064), було встановлено, що р ізниця між масою вугілля в ва гонах, зазначеною в залізнич них накладних і масою, визнач еною при прийманні, перевищу є норму природних втрат і гра ничну розбіжність при визнач енні маси нетто:

Маса вугілля, вказана Маса вугілля, за

в залізничній результатами Різниця

накладній № 50825189 зважування у покупця

вагон № 66373127 69,00 т 64,20 т 4,80 т

Маса вугілля, вказана Маса вугілля, за

в залізничній результатами Різниця

накладній № 50825210 зважування у покупця

вагон № 68299064 69,00 т 68,10 т 0,90 т

Згідно з п. 4.3. договору № 111/3 в ід 27.05.08 р., вантаж вважається дос тавленим без втрат, якщо різн иця між масою, зазначеною в за лізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Відповідно до Інструкції п ро порядок приймання продукц ії виробничо-технічного приз начення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2. договору, вантажооде ржувачем були направлені тел еграми № 125438/12,13 від 15.07.08 р. вантажов ідправнику та постачальнику з проханням направити предс тавника для проведення спіль ного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2. договору, вуг ілля було прийнято за резуль татами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно з п. 4.11. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло в ід постачальника та прийнята покупцем, відображається в а кті звіряння та якості вугіл ля.

У підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті № 173/А від 17.07.2008 р зазначено, що вугілля, яке надійшло за накл адними №50825189 (вагон №66373127) та №50825210 (в агон № 68299064) прийнято за показни ками зважування на тензометр ичних вагах вантажоодержува ча з врахуванням норм природ них витрат.

У зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою п ростою вагонів під час очіку вання прибуття представникі в вантажовідправника та пост ачальника для проведення спі льного зважування вугілля. Д аний простій відображено у в ідомості плати за користуван ня вагонами (контейнерами) № 29 6297 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 №121 від 15.07.08 р., збитки пози вача склали 4,80 грн.

Витрати на відправку телег рам про виклик представника постачальника та вантажовід правника склали 14.64 гри., що від ображено в реєстрі оплат за 15 липня 2008 р.

Виходячи із вищевказаного , сума збитків ПАТ «Центренер го»складає 216,24 грн. (розрахунок : плата за користування вагон ами в сумі 77,40 грн.; витрати на ві дправку телеграм про виклик представників постачальник а та вантажовідправника в су мі 102,80 грн., сплачено ПДВ в сумі 3 6,04 грн.).

На адресу відповідача пози вачем було направлено вимогу № 8-04/5547 від 08.12.2009 р. про сплату збит ків в сумі 216,24 грн., відповідач з адовольнив зазначену вимогу частково, сплативши позивач у 181,40 грн.

Таким чином, сума збитків, я ку відповідачу залишилось сп латити ПАТ «Центренерго», ск ладає 181,40 грн. (216,24 грн. - 34,84 грн.).

Відповідно до умов договор у № 111/31 від 27.05.08 р., на адресу ванта жоодержувача - Зміївської ТЕ С ПАТ «Центренерго»в грудні 2008 року від Вантажовідправник а ДП «Ровенькиантрацит»наді йшло 17 вагонів з вугіллям марк и «АШ», яке на правах власност і належало ДП «Вугілля Украї ни», що підтверджується залі зничним накладними № 50079443 (ваго ни №№ 67861021, 60517935, 67677278. 67599142), № 50079444 (вагони № № 60504016, 60424306, 60630811, 636608491 № 51356878 (вагони №№ 671876 82, 67614156, 67146449, 67879437, 68566850, 68569318, 68699958) та № 51356880 (ваг они №№ 66179185, 66922386).

При здійсненні вхідного ко нтролю кількості вугілля, що надійшло за накладними № 50079443 (вагони №№ 67861021, 60517935, 67677278, 675 99142), № 50079444 (вагони №№ 60504016, 60424306, 6 0630811, 63660849) було встановлено, що різ ниця між масою вугілля у ваго нах, зазначеною в залізнични х накладних і масою, визначен ою при прийманні, перевищує н орму природних втрат і грани чну розбіжність при визначен ні маси нетто:

№ вагону Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 079443 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 67861021 69,00 т 68,30 т 0,70 т

вагон № 60517935 69,00 т 68,30 т 0,70 т

вагон № 67677278 69,00 т 68,30 т 0,70 т

вагон № 67599142 69,00 т 67,90 т 1,10т

№ вагону Маса вугілля, вказана

в залізничній накладній № 50 079444 Маса вугілля, за результата ми зважування у покупця Різниця

вагон № 60504016 69,00 т 68,80 т 1,05 т

вагон № 60424306 69,00 т 69,02 т 0,98 т

вагон № 60630811 69,00 т 69,24 т 0,76 т

вагон № 63660849 69,00 т 69,10 т 0,90 т

Згідно з п. 4.3. договору № 111/31 від 27.05.08 р., вантаж вважається до ставленим без втрат, якщо різ ниця між масою, зазначеною в з алізничній накладній і масою , визначеною при прийманні, не перевищує норми природних в итрат і граничної розбіжност і при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса як их у наслідок їхніх властиво стей зменшується під час пер евезення, норма нестачі (сума природних витрат і гранично ї розбіжності визначення мас и нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залі зничній накладній.

Відповідно до Інструкції п ро порядок приймання продукц ії виробничо-технічного приз начення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2 договору, вантажооде ржувачем були направлені тел еграми № 125438/4,5,6 від 10.12.08 р. вантажов ідправнику та постачальнику з проханням направити предс тавника для проведення спіль ного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та в антажовідправник не повідом ляли покупця про своє прибут тя, представників для спільн ого проведення спільного зва жування вугілля не направлял и, керуючись п. 4.2. договору, вуг ілля було прийнято за резуль татами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно з п. 4.11. договору № 111/31 ві д 27.05.08 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло в ід постачальника та прийнята покупцем, відображається в а кті звіряння та якості вугіл ля.

У підписаному сторонами ак ті звіряння кількості та яко сті № 410/Р від 25.12.2008 р., підписаному сторонами, зазначено, що вугі лля, яке надійшло за залізнич ними накладними № 50079443 (вагони № № 67861021, 60517935, 67677278, 67599142), № 50079444 (вагони №№ 60504 016, 60424306, 60630811, 63660849) прийнято за показн иками зважування на тензомет ричних вагах вантажоодержув ача з врахуванням норм приро дних витрат.

У зв'язку з тим, що постачаль ником було допущено розбіжні сть між кількістю вугілля, за значеною у накладній та кіль кістю вугілля, визначеною пр и зважуванні на тензометричн их вагах вантажоодержувача б ільшу ніж норма нестачі, наши м підприємством були понесен і збитки, пов'язані з оплатою к ористування вагонами під час очікування прибуття предста вників вантажовідправника т а постачальника для проведен ня спільного зважування вугі лля та відправкою телеграм п ро виклик представника поста чальника та вантажовідправн ика.

Дані витрати відображено у відомості плати за користув ання вагонами (контейнерами) № 10120149 та підтверджено пер еліком ТЕХПД-2 № 88 від 11.12.08 р., збит ки позивача склали 40,80 грн.

Крім того, позивач поніс вит рати на відправку телеграм п ро виклик представників пост ачальника та вантажовідправ ника, сума цих витрат склала 95 ,42 грн., що відображено в реєстр і оплат за 10 грудня 2008 р.

При здійсненні вхідного ко нтролю якості вугілля, що над ійшло за накладною № 51356878 (вагон и №№ 67187682, 67614156, 67146449, 67879437, 68566850, 68569318, 68699958) було встановлено, що показники во логості вугілля перевищують встановлену договором допус тиму похибку:

Wtr , %

Показники якості вугілля, зазначені в посвідченні яко сті № 1420 9,00

Показники якості вугілля, що надійшло по залізничним н акладною № 51356878 за даними хіміч ного аналізу лабораторії ван тажоодержувача вугілля 10,00

Різниця 1,00

Згідно з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призна чення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГ СТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодерж увачем були направлені телег рами № 125438/1,2,3 від 31.12.2008 р. вантажові дправнику та постачальнику з проханням направити предста вника для спільного опробува ння вугілля.

Оскільки на протязі 24 годин з моменту отримання повідом лення, представники вантажов ідправника та постачальника не прибули для спільного опр обування вугілля, на підстав і п. 4.9. договору, до розрахунку були прийняті показники якос ті, визначені лабораторією в антажоодержувача.

У акті звіряння кількості т а якості № 418/Р від 31.12.2008 р., підписа ному сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залі зничною накладною № 51356878 (вагон и №№ 67187682, 67614156, 67146449, 67879437, 68566850, 68569318, 68699958), прий нято за показниками якості, в изначеними лабораторією ван тажоодержувача.

У зв'язку з тим, що показники якості вугілля перевищують встановлену договором допус тиму похибку, нашим підприєм ством були понесені збитки в сумі 70,00 грн., пов'язані з оплато ю простою вагонів під час очі кування прибуття представни ків вантажовідправника та по стачальника для проведення с пільного приймання вугілля з а якістю. Даний простій відоб ражено у відомості плати за к ористування вагонами (контей нерами) № 31120198 та підтверджено п ереліком ТЕХПД-2 № 57 від 31.12.08 р.

Також, позивач поніс витрат и на відправку телеграм про в иклик представників вантажо відправника та постачальник а, що відображено в реєстрі оп лат за 16 грудня 2008 року, сума цих витрат склала 86,78 грн.

При здійсненні вхідного ко нтролю якості вугілля, що над ійшло за накладною № 51356880 (вагон и №№ 66179185, 66922386) було встановлено, щ о показники вологості вугілл я перевищують встановлену до говором допустиму похибку:

Wtr , %

Показники якості вугілля, зазначені в посвідченні яко сті № 1425 7,8

Показники якості вугілля, що надійшло по залізничним н акладною № 51356880 за даними хіміч ного аналізу лабораторії ван тажоодержувача вугілля 8,6

Різниця 0,8

Згідно з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призна чення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГ СТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, вантажоодерж увачем були направлені телег рами № 125438/1,2,3 від 31.12.2008 р. вантажові дправнику та постачальнику з проханням направити предста вника для спільного опробува ння вугілля.

Оскільки на протязі 24 годин з моменту отримання повідом лення, представники вантажов ідправника та постачальника не прибули для спільного опр обування вугілля, на підстав і п. 4.9. договору, до розрахунку були прийняті показники якос ті, визначені лабораторією в антажоодержувача.

В акті звіряння кількості т а якості № 418/Р від 31.12.08 р., підписа ному сторонами, зазначено, що вугілля, яке надійшло за залі зничною накладною № 51356880 (вагон и №№ 66179185, 66922386), прийнято за показн иками якості, визначеними ла бораторією вантажоодержува ча.

У зв'язку з тим, що показники якості вугілля перевищують встановлену договором допус тиму похибку, нашим підприєм ством були понесені збитки в сумі 28,00 грн.. пов'язані з оплато ю простою вагонів під час очі кування прибуття представни ків вантажовідправника та по стачальника для проведення с пільного приймання вугілля з а якістю. Даний простій відоб ражено у відомості плати за к ористування вагонами (контей нерами) № 31120198 та підтверджено п ереліком ТЕХПД-2 № 57 від 31.12.08 р.

Також, позивач поніс витрат и на відправку телеграм про в иклик представників вантажо відправника та постачальник а, що відображено в реєстрі оп лат за 16 грудня 2008 року, сума цих витрат склала 86,78 грн.

Виходячи із вищевказаного , загальна сума збитків ПАТ «Ц ентренерго», понесених внасл ідок недотримання кількісни х та якісних показників вугі лля, що надійшло за накладним и № 50079443, № 50079444, № 51356878 та № 51356880 складає 410,40 грн. (розрахунок: плата за ко ристування вагонами у сумі 159, 80 грн., витрати на відправку те леграм про виклик представни ків постачальника та вантажо відправника у сумі 182,20 грн., спл ачено ПДВ 68,40 грн.).

На адресу відповідача було направлено позивачем вимогу № 8-04/4686 від 13.09.2010 р. про сплату збит ків в сумі 410,40 грн., однак, відпов ідач зазначену вимогу не зад овольнив.

Таким чином, загальна сума з битків, які відповідач повин ен сплатити ПАТ «Центренерго », складає 5 096,40 грн.

За таких обставин ПАТ «Цен тренерго»звернулось до Госп одарського суду м. Києва з поз овом до Державного підприємс тва «Вугілля України»про стя гнення суми збитків у розмір і 5 096,40 грн., завданих неналежним виконанням відповідачем сво їх зобов' язань за договором поставки вугілля № 111/31 від 27.05.2008 р .

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча не підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно зі статтею 629 Цив ільного кодексу України, дог овір є обов' язковим до вико нання сторонами.

Згідно з ч. 1 статті 625 Цивільн ого кодексу України боржник не звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов'я зання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема відшкодування з битків.

Відповідно до статті 22 ЦК Ук раїни особа, якій завдано зби тків у результаті порушення її цивільного права, має прав о на їх відшкодування. Збитка ми є:

1) втрати, яких особа за знала у зв'язку зі знищенням а бо пошкодженням речі,

а та кож витрати, які особа зробил а або мусить зробити для відн овлення свого порушеного

права(реальні збитки);

2) доходи, які особа мог ла б реально одержати за звич айних обставин, якби її право не було порушене (упущена виг ода).

Збитки відшкодовуються у п овному обсязі, якщо договоро м або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа , яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розм ір упущеної вигоди, що має від шкодовуватися особі, право я кої порушено, не може бути мен шим від доходів, одержаних ос обою, яка порушила право.

Відповідно до статті 224 ГК Ук раїни учасник господарських відносин, який порушив госпо дарське зобов'язання або уст ановлені вимоги щодо здійсне ння господарської діяльност і, повинен відшкодувати завд ані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого п орушено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не одерж ані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі нал ежного виконання зобов'язанн я або додержання правил здій снення господарської діяльн ості другою стороною.

Статтею 225 ГК України до скла ду збитків, що підлягають від шкодуванню особою, яка допус тила господарське правопору шення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого аб о знищеного майна, визначена відповідно до вимог законод авства; додаткові витрати (шт рафні санкції, сплачені інши м суб'єктам, вартість додатко вих робіт, додатково витраче них матеріалів тощо), понесен і стороною, яка зазнала збитк ів внаслідок порушення зобов 'язання другою стороною; неод ержаний прибуток (втрачена в игода), на який сторона, яка за знала збитків, мала право роз раховувати у разі належного виконання зобов'язання друго ю стороною; матеріальна комп енсація моральної шкоди у ви падках, передбачених законом .

При визначенні розміру зби тків, якщо інше не передбачен о законом або договором, врах овуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язан ня на день задоволення боржн иком у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала з битків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до с уду відповідного позову про стягнення збитків (ч. 3 ст. 225 ГК У країни).

Судом враховано те, що згідн о зі ст. 623 ЦК України для застос ування таких правових наслід ків порушення зобов'язань як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів скл аду цивільного правопорушен ня: протиправної поведінки; ш коди; причинного зв'язку між п ротиправною поведінкою борж ника та збитками; вини. Відсут ність хоча б одного з вищезаз начених елементів, які створ юють склад цивільного правоп орушення, звільняє боржника від відповідальності за неви конання або неналежне викона ння ним взятих на себе зобов'я зань.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Позивачем надано докази оп лати додаткових витрат, внас лідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на с ебе зобов' язань, в тому числ і щодо дотримання пунктів 4.1., 4. 2, 4.3. договору поставки вугілля № 111/31 від 27.05.2008 р. та Правил прийма ння вантажів до перевезення.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву просив суд відмов ити у задоволенні позовних в имог повністю, посилаючись н а сплив строку позовної давн ості.

Суд бере до уваги заяву відп овідача про застосування поз овної давності до даних спір них відносин.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що по зовна давність - це строк, у м ежах якого особа може зверну тися до суду з вимогою про зах ист свого цивільного права а бо інтересу.

Згідно зі статтею 257 ЦК Украї ни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1стат ті 257 Цивільного кодексу Украї ни встановлено, що для окреми х видів вимог законом може вс тановлюватися спеціальна по зовна давність: скорочена аб о більш тривала порівняно із загальною позовною давністю .

У відповідності до пункт 6 ч астини другої статті 258 Цивіль ного кодексу України, позовн а давність в один рік застосо вується до вимог у зв'язку з пе ревезенням вантажу, пошти.

Частиною третьою статті 925 Ц ивільного кодексу України пе редбачено, що до вимог, які вип ливають із договору перевезе ння вантажу, пошти застосову ється позовна давність в оди н рік з моменту, визначеного в ідповідно до транспортних ко дексів (статутів).

Відповідно до частини 1 стат ті 261 Цивільного кодексу Украї ни, перебіг позовної давност і починається від дня, коли ос оба довідалася або могла дов ідатися про порушення свого права або про особу, яка його п орушила, зокрема, за зобов'яза ннями з визначеним строком в иконання перебіг позовної да вності починається зі спливо м строку виконання.

Господарським судом міста Києва встановлено, що строк п озовної давності в один рік п о кожному із зазначених у поз ові акту звіряння кількості та якості сплинув: за актом № 1 11/А від 27.05.08 р. - 26.05.09 р.; за актом № 341/Л від 30.11.07 р. - 29.11.08 р.; за актом № 173/А в ід 17.07.08 р. - 16.07.09 р.; за актом № 410/Р ві д 25.12.08 р. - 24.12.09 р.; за актом № 418/Р від 31.12.08 р. - 30.12.09 р.

Крім того, суд зазначає, що п озивач не надав у якості дока зу акти звіряння кількості т а якості № 111/А від 27.05.08 р. та № 341/Л ві д 30.11.07 р., на які посилається в по зовній заяві, натомість було додано до матеріалів справи № 37/406 акти звіряння кількості та якості № 392/Р від 07.11.08 р. та № 391/Р від 31.10.08 р., за якими також сплин ув строк позовної давності.

Дані факти пропуску строку позовної давності визнані в ідповідачем та не спростован і позивачем.

Відповідно до частин 3 та 4 ст атті 267 Цивільного кодексу Укр аїни, позовна давність засто совується судом лише за заяв ою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; спл ив позовної давності, про зас тосування якої заявлено стор оною у спорі, є підставою для в ідмови у позові. Якщо суд визн ає поважними причини пропуще ння позовної давності, поруш ене право підлягає захисту.

Зважаючи на викладене, врах овуючи тривалість часу, прот ягом якого позивачу було від омо про понесені збитки, оскі льки позивач не навів поважн их причин пропущення строків позовної давності щодо стяг нення збитків із ДП «Вугілля України»у справі № 37/406, то госп одарський суд застосовує спе ціальну позовну давність при вирішенні спору у даній спра ві та відмовляє у задоволенн і позовних вимог, у зв' язку з пропущенням строку позовної давності.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 267, 525, 526, 530, 610, 611, 623, 62 5, 629 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 193, 224, 225 Господарського к одексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові відм овити повністю.

2. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повний текст р ішення

складено 23.01.12 р.