Постанова

від 26.02.2009 по справі 37/406

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/406

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.02.2009                                                                                           № 37/406

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Отрюха  Б.В.

 суддів:            Верховця А.А.

          Тищенко  А.І.

 За участю представників:

 від позивача -Лижиніна І. М.– представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 25.11.2008

 у справі № 37/406 (Кондратова І.Д.)

 за позовом                               Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

 до                                                   ЗАТ "Укргаз-Енерго"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   стягнення 1993497,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 37/406 від 25.11.2008 року позов Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (надалі – Позивач) до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (надалі – Відповідач) про стягнення 1 993 497,84 грн. за надання послуг транспортування природного газу, було задоволено повністю, а саме: стягнуто з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» на користь ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» 1 993 497,84 грн. основного боргу, а також,  19 935,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2008р. у справі № 37/406 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» відмовити повністю та покласти на Позивача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального і процесуального права, зокрема: ст. ст. 526, 610 та 613 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), а також ст. ст. 4-3, 22, 32 та 43 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), що є підставами для скасування такого судового рішення.

Зокрема, скаржник зазначає, що факт надання Позивачем протягом січня 2008 року послуг з транспортуванню природного газу в об'ємі 94959,760 тис. куб. м на загальну суму 4 056 467,27 грн. не був доведений Позивачем, оскільки наданий ним двосторонній акт № УТГ-000817 від 30.06.2008 року не може бути підтвердженням факту надання послуг з транспортуванню природного газу в розумінні договору від 21 березня 2007 року № 37/66/Тр-07.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу не погодився з доводами та вимогами Позивача, викладеними ним в апеляційній скарзі і просить залишити цю скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

В судове засідання Відповідач, незважаючи на те, що про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання, так і не з”явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, у зв”язку з чим апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі вказаного представника.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив.

Як видно з матеріалів справи, 21 березня 2007 року між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвдобування» та Закритим акціонерним товариством «Укргаз-Енерго» був укладений договір № 37/66-ТР-07 від (надалі - Договір) про надання послуг по транспортуванню природного газу.

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець - Позивач зобов'язувався протраспортувати природний газ (надалі - газ) системою внутрішньопромислових трубопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користуванні виконавця від пунктів приймання-передачі газу (падалі - пункти приймання-передачі) - пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України (надалі - ПВВГ), який транспортується шляхом заміщення, до пунктів призначення: газопроводів Споживачів та/або до ГРС для передачі визначеним замовником - Відповідачем та доведеним (підтвердженим) до виконавця через Об'єднане диспетчерське управління ДК «Укртрансгаз» споживачам та/або Уповноваженим організаціям, здійснювати облік такого газу, а замовник зобов'язувався відповідно до умов даного Договору оплатити надані виконавцем послуги з транспортування газу.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, Договору надання послуг з транспортування газу оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу, надалі Акт. Надання послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах призначення оформлюється замовником  і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах приймання-передачі та пунктах призначення.

Сторони зобов'язувалися підписати такі акти за місяць, у якому фактично виконавець надав замовнику послуги з транспортування природного газу і послуги з технічного приймання-передачі газу у пунктах призначення, до 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому фактично надавалися послуги (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п.6.1 договору вартість наданих послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі акту, зазначеного в п.4.1. договору. Вартість наданих Позивачем Відповідачу послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах приймання-передачі та пунктах призначення у звітному місяці визначається на підставі акту, зазначеного в п.4.2. договору.

Згідно п.5.3 договору замовник  сплачує виконавцю  винагороду в розмірі 0,05 грн. (без ПДВ) за кожні 1000 куб.м природного газу, що дорівнює сумі 2 816,02 грн. згідно розрахунку.

Відповідно до п. 4.8 Договору акти складаються у двох примірниках по одному для кожної із сторін і є підставою для здійснення розрахунків у встановленому даним Договором.

Згідно з п.6.2. вказаного договору Відповідач здійснює попередню оплату послуг за договором на підставі рахунків-фактур, виставлених Позивачем Відповідачу в наступному порядку:

- до 5 числа місяця надання послуг - 40% від вартості планового обсягу послуг з транспортування газу за звітний місяць;

- до 15 числа місяця надання послуг - 30% від вартості планового обсягу послуг з транспортування газу за звітний місяць.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунків - фактур, виставлених Позивачем Відповідачу на підставі актів зазначених в п.п.4.1. та 4.2. договору, до 12 числа місяця наступного за звітнім.

Термін дії Договору сторони визначили з 01.01.2007 по 31.12.2011, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1 Договору). Згідно п. 11.2 термін дії даного договору може бути продовжений, про що сторонами укладається відповідна угода.

На виконання умов договору, Позивач в січні 2008 року надав Відповідачеві послуги по транспортуванню природного газу в об'ємі 94959,760 тис.куб.м. на загальну суму 4056467,27 грн., а саме:

1915,29 тис.куб.м. по ціні 16,92 грн. за 1 тис.куб.м. на суму 32406,71 грн.;

44777,233 тис.куб.м.   - по ціні 89,64 грн. за 1 тис.куб.м. на суму 4013831.17 грн.; 3,359 тис.куб.м. - по ціні 58,99 грн. - на суму 197,58 грн.;

181, 564 тис.куб.м. - по ціні 50,52 грн. - на суму 9677,81 грн.;

46, 095 тис.куб.м. - по ціні 7,68 грн. - на суму 354,01 грн.

Факт надання послуг з транспортування газу підтверджується двостороннім актом № УТГ- 000817  здачі - приймання послуг з транспортування природного газу за період з 1 по 31 січня 2008 року від 30.06.2008 року (п.4.1 договору), відповідно до якого вартість наданих послуг становить 4 056 467,62 грн., вартість винагороди за надання послуг з технічного приймання-передачі газу становить 2 816,02 гри., загальна сума за актом становить 4 059 283,64 грн.

Однак, Відповідач, в порушення умов договору, за надані послуги транспортування природного газу розрахувався частково, перерахувавши лише попередню оплату в розмірі 2 065 785,45 грн., у зв'язку з чим,  17.09.2008 року Позивач виставив рахунок-фактури № 8 на оплату наданих послуг в розмірі 19993498,18 грн.

Таким чином, судова колегія констатує, що у Відповідача за надані Позивачем послуги транспортування, враховуючи суму винагороди, виникла заборгованість в розмірі 1 993 497,84 грн.

Відповідно до вимог статей 901 та 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно змісту ст.ст. 11, 14 та  509 ЦК України договір, зокрема, є підставою виникнення цивільних прав і обов”язків (зобов”язань), які мають виконуватися у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно змісту ст.ст. 525, 526 та 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 629 ЦК України також зазначається, що договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судова колегія констатує, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача 1 993 498,18 грн. вартості транспортування природного газу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в апеляційній скарзі вважає, що двохсторонній акт № УТГ -000817 здачі - приймання послуг з технічного приймання-передачі та транспортування природного газу згідно договору про надання послуг з транспортування природного газу № 37/66/Тр-07 від 21 березня 2007 року не може бути підтвердженням факту надання послуг в розумінні вищезазначеного договору, тому як згідно з п. 4.4. Акт складається Виконавцем на підставі Реєстру фактично протранспортованих об'ємів природного газу, сторони зобов'язані підписати Реєстр, що не було зроблено.

Таким чином, Відповідач стверджує, що відсутність Реєстру унеможливлює складання Акту, однак, судова колегія констатує, що сторони підписали Акт, в якому зазначено, що Замовник передав, а Виконавець прийняв та надав послуги по транспортуванню природного газу в період з 1 січня 2008 року по 31 січня 2008 року (згідно з Реєстром фактично протранспортованих об'ємів природного газу ) в кількості 46 933,541 тис. куб. м. Акт підписаний сторонами, який відповідно до п. 4.8 Договору є підставою для здійснення розрахунків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов”язок доказування та подання доказів розподіляється  між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Проте, в даному випадку, Відповідач, всупереч вимог вказаної норми закону, не надав суду апеляційної інстанції належних доказів на підтвердження своїх доводів та вимог, заявлених в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2008р., яке було прийнято по даній справі, у зв”язку з повним з”ясуванням обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в рішенні суду дійсним обставинам справи, а також у зв”язку з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим. Підстав, для скасування або зміни вказаного судового рішення та задоволення апеляційної скарги ЗАТ «УКРГАЗ – ЕНЕРГО» , суд апеляційної інстанції не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 35, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

  1.Рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2008 у справі № 37/406 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ – ЕНЕРГО» - без задоволення.

2. Матеріали справи  № 37/406 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

 Судді                                                                                          Верховець А.А.

                                                                                          Тищенко  А.І.