Рішення

від 16.01.2012 по справі 6/553

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/553

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/553

16.01.12

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-комп»

Про                              стягнення 9215,84  грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сончік»до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-комп»про стягнення 9215,84 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. порушено провадження у справі № 6/553, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про день та час проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

Протягом 2007-2009 років товариством з обмеженою відповідальністю «Сончік»(постачальником) було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Меблі-комп»(покупцю) товар за видатковими накладними на загальну суму 9215,84 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив.

Претензія постачальника № 1 від 17.11.2011 р. залишена без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 9215,84 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення  відповідачем зобов'язання на суму 9215,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Надмірно сплачені 66 грн. судового збору підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-комп» (04080, м. Київ, вул. Корабельна, 15, код 34186517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік»(13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красіна, 16, код 34126306) 9215,84 грн. заборгованості,  1411,50 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Сончік»(13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красіна, 16, код 34126306) 66 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

Рішення підписано 27.01.2012 р.