Ухвала

від 28.02.2013 по справі 6/553

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/553 28.02.13

За заявою публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

До відповідача державного підприємства "Укрспецбудінвест"

Про розірвання договору та стягнення 12100000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Саранюк В.М. (за дов.)

від боржника не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта» до державного підприємства «Укрспецбудінвест» про розірвання договору № 1 на пайову участь у будівництві від 25.06.2004 р. та стягнення 12100000 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2007 р. було порушено провадження у справі № 6/553.

Рішенням суду від 04.10.2007 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено розірвати договір № 1 на пайову участь у будівництві від 25 червня 2004 року, укладений між державним підприємством "Укрспецбудінвест" та відкритим акціонерним товариством "Укртранснафта". Крім того, вирішено стягнути з державного підприємства "Укрспецбудінвест" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" 12100000 грн. боргу, 25585 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.12.2007 р. видано наказ про стягнення з державного підприємства "Укрспецбудінвест" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" 12100000 грн. боргу, 25585 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання, яка мотивована наступним. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 13.04.2011 р. повернуто виконавчий документ стягувачеві, оскільки розшук майна боржника виявився безрезультатним, а на час повторного звернення до органу виконання рішень було порушено справу про банкрутство боржника, у зв'язку з чим стягувач пропустив строк повторного пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2013 р. розгляд заяви призначено на 28.02.2013 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Тобто частина 1 статті встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а не обов'язок. При цьому суд має визнати причину пропуску строку поважною.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Порушення справи про банкрутство державного підприємства "Укрспецбудінвест" не свідчить про поважність причини пропуску строку встановленого законодавством для пред'явлення наказу суду до виконання.

Отже, підстави для поновлення строку пред'явлення наказу до виконання відсутні.

Таким чином, викладені в заяві вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 6/553 від 05.12.2007 р. до виконання відмовити.

Суддя С. А. Ковтун