Ухвала

від 24.07.2013 по справі 6/553

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа № 6/553

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Акулова Н.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року та постановку Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року

у справі № 6/553 господарського суду міста Києва

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Державного підприємства "Укрспецбудінвест"

про розірвання договору та стягнення 12 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною виконавчою службою України касаційна скарга на на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року та постановку Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року у справі № 6/553 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року та постановку Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року містить лише загальні посилання на норми процесуального та матеріального права, без зазначення того, які саме норми права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

16.07.2013 року до Вищого господарського суду України через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору. До вказаного клопотання додано оригінал платіжного доручення від 04.07.2013 року № 393.

Враховуючи, що касаційна скарга Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року та постановку Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року у справі № 6/553 підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, оригінал платіжного доручення від 04.07.2013 року № 393 долучається до матеріалів вказаної касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року та постановку Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року у справі № 6/553 повернути скаржнику, справу № 6/553 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова