Ухвала
від 01.02.2012 по справі 12/159-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. С права № 12/159-11

Суддя Дьомін а С.Ю., розглянувши матеріали с прави

за позовом вик онавчого комітету Фастівськ ої міської ради

до закрито го акціонерного товариства

«Будів ельно - виробнича компанія « МЕТРО»

про зобов' язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

(довіреніс ть №6-23/233 від 26.01.2012 року);

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом виконавчого комітету Фа стівської міської ради (далі - позивач) до закритого акці онерного товариства «Будіве льно - виробнича компанія «М етро»(далі - відповідач) про зобов' язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 листопад а 2011 року провадження у справі було зупинено, на підставі п . 1 ч. 2 ст. 79 Господарського проце суального кодексу України

23 січня 2012 року на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експерти з були повернути матеріали с прави, у зв' язку з неподання м сторонами витребуваних екс пертом документів.

У зв' язку з цим, 23 січня 2012 ро ку провадження у справі було поновлене та призначено до р озгляду на 01 лютого 2012 року.

01 лютого 2012 року в судовому за сіданні представник позивач а позовні вимоги підтримав, в важав їх обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Крім цього, надав документи , витребувані ухвалою суду.

Враховуючи подання предст авником позивача документів , а також необхідність у спеці альних знаннях для з' ясуван ня обставин у справі, суд приз начає повторну судову будів ельно - технічну експертизу .

Права учасників судового п роцесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Гос подарського процесуального кодексу України, судом роз' яснені.

Відповідно до Закону Украї ни “Про судову експертизу” т а ст. 41 Господарського процесу ального кодексу України, про ведення судової експертизи с уд доручає Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз (м. Київ, вул. Смол енська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по с праві №12/159-11 повторну судову бу дівельно - технічну експерт изу, проведення якої доручит и Київському науково-дослідн ому інституту судових експер тиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести насту пні питання для роз' яснення судовим експертом:

2.1. чи відповідають ремо нтні роботи, виконані закрит им акціонерним товариством « Будівельно - виробнича комп анія «МЕТРО» згідно з умова ми договору №04-07/10 від 01.07.2010 року , будівельним нормам і станд артам?

2.2. якщо закритим акціон ерним товариством «Будівель но - виробнича компанія «МЕТ РО»були допущені порушення вищевказаних вимог, то на які й саме ділянці об' єкту ремо нтні роботи були виконані не якісно?

2.3. чи були спричинені ви явлені дефекти ремонтних ро біт природним зносом об' єк та або його частин, неправил ьною його експлуатацією або неправильною інструкцією що до його експлуатації?

3. Провадження у сп раві №12/159-11 зупинити на ча с проведення судової експерт изи.

4. Для проведення експер тизи направити Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз матер іали справи №12/159-11.

5. Витрати на пров едення експертизи покласт и на позивача.

6. Попередити суд ового експерта про відповіда льність, передбачену Законом України “Про судову експерт изу”.

7. По закінченню ек спертизи, висновки та матері али справи №12/159-11, а також докуме нти, що підтверджують витрат и на проведення експертизи, направити до господарськ ого суду Київської області.

8. Зобов' язати К иївський науково-дослідний і нститут судових експертиз на діслати копії експертних вис новків сторонам, згідно з ч. 1 с т. 42 Господарського процесуал ьного кодексу України.

9. Копію ухвали напра вити сторонам у справі та К иївському науково-дослідном у інституту судових експерти з (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С. Дьо міна

Суддя Д ьоміна С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21299811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/159-11

Постанова від 19.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні