Постанова

від 30.01.2012 по справі 30/5005/12913/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Справа № 30/5005/12913/2011

Дніпропетровський апеляці йний господарський суд у скл аді колегії суддів:

головуючого Головка В. Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., С трелець Т.Г.

при секретарі: Соловйо вій О.І.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, договір від 01.09.2010

від відповідач-1: ОСОБА_3 , довіреність від 22.06.2011

від відповідача-2, 3, 4, 5: не з' я вилися, про час та місце розгл яду справи повідомлені

від третьої особи: не з' яви вся, про час та місце розгляду справи повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и апеляційної скарги ОСОБ А_1 на рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 28.11.2011р. по справі № 30/5005/12913/2011

за позовом ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ

до відповідача-1: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сілікатчик", м. Дніпропет ровськ

до відповідача-2: ОСОБА_4 , м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: ОСОБА_5 , м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: ОСОБА_6 , м. Дніпропетровськ

до відповідача-5: ОСОБА_7 , м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Дніпропетровська місь ка рада в особі Управління з п итань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, м. Дніпропет ровськ

про визнання недійсним и рішення загальних зборів, в изнання недійсними зміни до установчих документів, понов лення учасників у складі тов ариства

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.11.2011р. у справі №30/5005/1291 3/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позо в задоволено частково. Визна но недійсним зміни до устано вчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", зареєстровані У правлінням з питань державно ї реєстрації юридичних та фі зичних осіб - підприємців Дн іпропетровської міської рад и від 05.09.2006 року за реєстровим н омером 1 224 105 НОМЕР_1. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазна ченим рішенням господарсько го суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росив рішення суду скасувати , як прийняте з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, посилаючись на н аступне:

- протокол загальних зборів ТОВ «Сілікатчик»№3/06 від 31.07.2006 ро ку було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_8, а також й нов ий статут ТОВ «Сілікатчик»в редакції від 31.08.2006 року також бу ло посвідчено приватним нота ріусом Дніпропетровського м іського нотаріального округ у ОСОБА_8, повноваження як ої припинені в 2004р.;

- в рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 28.11.2011 року зазначено, що п озовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійним рішення в частині виключення ОСОБА_9 , оформлені протоколом зага льних зборів №3/06 від 31.07.2006 року н е підлягають задоволенню, та к як не ставиться питання щод о скасування всіх інших ріше нь даних загальних зборів. Да не посилання суду першої інс танції є необ' єктивним та т аким, що не відповідає вимога м чинних нормативно-правових актів України. Позивач посил ається на те, що всі рішення за гальних зборів оформлені про токолом № 3/06 від 31.07.2006 року є неле гітимними, оскільки кворуму не було на тих Зборах (це встан овлено рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 23.06.2011 року по справі № К25/198/09 й також даним оскаржува ним рішенням). Тобто, докази не законного виключення з учасн иків ТОВ «Сілікатчик»одного з учасників ОСОБА_9 повні стю підтверджують позовні ви моги ОСОБА_1, тощо.

Відповідачі відзив на апеляційну скаргу не надали , їх представники, крім відпов ідача-1, який просив рішення го сподарського суду залишити б ез змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; в судове зас ідання не з' явилися, про час та місце розгляду справи пов ідомлені за місцем реєстраці ї, тому суд вважає можливим ро зглянути скаргу у їх відсутн ість за наявними в матеріала х справи документами.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу просила слухати справу у відсутніст ь її представника і прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників позивача та в ідповідача-1, дослідивши мате ріали справи, доводи апеляці йної скарги та відзиву на неї , судова колегія дійшла до вис новку, що апеляційна скарга з адоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що товариство з о бмеженою відповідальністю "С ілікатчик" було створено шля хом перетворення закритого а кціонерного товариства "Сілі катчик".

Відповідно до Статут у товариства з обмеженою від повідальністю "Сілікатчик", з атвердженого рішенням загал ьних зборів від 18 липня 2005 року , зареєстрованого 29.07.2005 року дер жавним реєстратором Дніпроп етровської міської ради, ном ер реєстраційної справи 1224123000001 5136 учасниками товариства є: ОСОБА_10 із часткою в статутн ому фонді 7 750грн., що становить 25% статутного фонду; ОСОБА_9 із часткою в статутному фонд і 7 750грн., що становить 25% статутн ого фонду; ОСОБА_11 із частк ою в статутному фонді 7 750грн., щ о становить 25% статутного фонд у; ОСОБА_1 із часткою в стат утному фонді 7 750грн., що станови ть 25% статутного фонду.

Учасниками товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сілікатчик" 31 липня 2006 року б ули проведені загальні збори , на яких прийняті рішення, що оформлені протоколом загаль них зборів №3/06.

Відповідно до протоко лу №3/06 загальних зборів учасн иків від 31.07.2006р. всі учасники то вариства були письмово повід омлені про дату та місце пров едення загальних зборів і пр исутні на зборах: ОСОБА_10 (ч астка у статутному капіталі 25%), ОСОБА_11 (частка у статутн ому капіталі 25%), ОСОБА_9 (час тка у статутному капіталі 25%), ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 25%), що разом становит ь 100%) голосів.

Згідно порядку денног о на вирішення зборів винесе ні наступні питання:

1. Обрання голови та секрета ря загальних зборів учасникі в (засновників) товариства.

2. Про виключення зі складу у часників (засновників) товар иства громадянина ОСОБА_9 .

3. Розподіл часток у статутн ому капіталі товариства.

4. Про переобрання виконавчо го органу товариства.

5. Про затвердження Статуту товариства шляхом його викла дення у новій редакції.

6. Розгляд інших питань.

За результатами прове дених зборів учасниками това риства прийняті наступні ріш ення:

- по першому питанню:

1. Обрати головою загальних зборів учасників (засновник ів) товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сілікатчик" - ОСОБА_11;

2. Обрати секретарем загаль них зборів учасників (заснов ників) товариства з обмежено ю відповідальністю "Сілікатч ик" -ОСОБА_10.

- по другому питанню:

1. Виключити зі складу учасн иків (засновників) товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сілікатчик" - ОСОБА_9;

2. В строк до 31 січня 2007 року по вернути ОСОБА_9 його внесо к до статутного капіталу тов ариства з обмеженою відповід альністю "Сілікатчик" в сумі 3 875грн.;

3. В зв'язку з виключенням О СОБА_9 зі складу учасників з асновників) товариства з обм еженою відповідальністю "Сіл ікатчик", виплатити ОСОБА_9 компенсацію грошової варто сті майна товариства в розмі рі його вкладу, шляхом виплат и ОСОБА_9 грошових коштів в строк до 31 січня 2007 року.

Зі змісту протоколу за гальних зборів учасників вба чається, що ОСОБА_9 участі в голосуванні не приймав та р ішення було прийнято 75%»голос ів.

- по третьому питанню:

1. Розподілити статутний ка пітал товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчи к" наступним чином:

- ОСОБА_10 володіє 37,5%»стат утного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", що складає 11 025 грн .;

- ОСОБА_11 володіє 37,5% стату тного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", що складає 11 025 грн .;

- ОСОБА_1 володіє 25% статут ного капіталу товариства з о бмеженою відповідальністю "С ілікатчик", що складає 7 750 грн.;

2. Зобов'язати ОСОБА_1, в ст рок до 31 серпня 2006 року внести д о статутного капіталу 3 875грн. т а таким чином остаточно сфор мувати свою частку внеску до статутного капіталу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сілікатчик";

3. Призначити наступні загал ьні збори учасників (засновн иків) товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчи к" 04 вересня 2006 року о 11:00 год. в при міщенні адміністративного б удинку товариства з обмежено ю відповідальністю "Сілікатч ик".

- по четвертому питанню:

1. Залишити виконавчий орга н товариства з обмеженою від повідальністю "Сілікатчик" в раніше обраному складі: гене рального директора товарист ва та першого заступника ген ерального директора товарис тва.

2. Залишити на посаді генера льного директора товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сілікатчик" - ОСОБА_10;

3. Залишити на посаді засту пника генерального директор а товариства з обмеженою від повідальністю "Сілікатчик" - ОСОБА_11.

- по п'ятому питанню:

1. Затвердити Статут товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сілікатчик" шляхом викл адення його в новій редакції .

Під час проведення заг альних зборів учасників (зас новників) товариства з обмеж еною відповідальністю "Сілік атчик" інших питань не виникл о, в зв'язку з чим пункт шостий порядку денного проведення загальних зборів - учасників (засновників) товариства не р озглядався.

Зазначений протокол № 3/06 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю "Сілікатчик" ві д 31.07.2006 року був підписаний голо вою зборів ОСОБА_11, секрет арем ОСОБА_10, учасником то вариства ОСОБА_1 та посвід чений нотаріусом Дніпропетр овського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_8

Статут товариства з об меженою відповідальністю "Сі лікатчик" ідентифікаційний к од 20267455 (шляхом викладення у нов ій редакції) затверджений рі шенням загальних зборів учас ників товариства №3/06 від 31.07.2006 ро ку та зареєстрований в держа вному реєстрі 31.08.2006 року за № 1 224 10 5 00010 15136.

Позивач вважає, що при с кликанні загальних зборів уч асників товариства 31.07.2006р. не бу ли дотримані вимоги законода вства щодо повідомлення учас ників товариства про проведе ння загальних зборів, включе ння до порядку денного питан ь, які розглядались загальни ми зборами, збори проведені з порушенням порядку їх склик ання, за відсутності на збора х позивача чи його повноважн ого представника всупереч да ним, наведеним в протоколі зб орів, за відсутності кворуму для проведення зборів, що є по рушенням прав позивача, як уч асника товариства, та підста вою для визнання недійсним п рийнятого зборами 31.07.2006р. рішен ня, оформленого протоколом № 3/06 від 31.07.2006р. в частині виключен ня ОСОБА_9 зі складу учасн иків товариства, що стало під ставою звернення до суду з по зовом.

Згідно ч.5 ст.61 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" про проведення загаль них зборів товариства з обме женою відповідальністю учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Відповідно до протоко лу №3/06 від 31.07.2006 року на зборів бу ли присутні всі учасники, у то му числі ОСОБА_9 і ОСОБА_ 1 (а.с.83-85-т.1).

Разом з тим, господарсь ким судом Дніпропетровської області при розгляді справи №К25/198-09 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відп овідальністю "Сілікатчик" пр о визнання незаконними рішен ь загальних зборів учасників товариства (предметом розгл яду у даній справі було рішен ня загальних зборів учасникі в товариства від 04.09.2006р., оформл ене протоколом загальних збо рів учасників товариства №4/06 від 04.09.2006р.) було встановлено, що ОСОБА_1 участі в загальни х зборах учасників товариств а 31.07.2006 року не приймала, матері алами справи не підтверджуєт ься її повідомлення про приз начення цих загальних зборів та їх порядок денний.

Згідно з висновком поч еркознавчої експертизи №1483-11 в ід 13.05.2011 року по справі №К25/198-09 під писи від імені ОСОБА_1 за р еквізитами "ОСОБА_1": в прот околі загальних зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчи к" від 31.07.2006 року №3/06, в статуті тов ариства з обмеженою відповід альністю "Сілікатчик", затвер дженого рішенням загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" протокол №3/06 від 3 1.07.2006 року, зареєстрованого дер жавним реєстратором Царьово ю Мариною Анатоліївною 31.08.2006 ро ку, номер запису 1 224 105 00010 15136 викона ний не ОСОБА_1, а іншою особ ою з наслідуванням її справж нього підпису.

Крім того, на запит гос подарського суду по справі № К25/198-09 головним управлінням юс тиції у Дніпропетровській об ласті повідомлено, що приват ний нотаріус Дніпропетровсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_8 припинила свою нотаріальну діяльність 31.01.2004 року, а остання нотаріаль на дія була вчинена 30.01.2004 року.

За ст. 35 ГПК України факт и, встановлені рішенням госп одарського суду (іншого орга ну, який вирішує господарськ і спори), за винятком встановл ених рішенням третейського с уду, під час розгляду однієї с прави, не доводяться знову пр и вирішенні інших спорів, в як их беруть участь ті самі стор они.

Таким чином, суд обґрун товано дійшов до висновку що до задоволення позовних вимо г про визнання недійними змі н до установчих документів т овариства, зареєстрованих уп равлінням з питань державної реєстрації юридичних та фіз ичних осіб-підприємців Дніпр опетровської міської ради ві д 05.09.2006р. за №12441050002015136.

Одночасно судом право мірно відмовлено в решті поз ову, оскільки інший учасник т овариства - ОСОБА_9, який згідно протоколу №3/06 приймав участь у зборах 31.07.2006 року, ріше ння про його виключення зі ск ладу учасників не оскаржив.

Більш того, в матеріал ах справи відсутні докази, що ОСОБА_9, який помер в верес ні 2008р., за своє життя передавав право на скарження рішення з азначених зборів ОСОБА_1

Крім того, відмовляючи в позові щодо поновлення О СОБА_9 в складі учасників то вариства, суд за заявою відпо відача вірно застосував до с пірних правовідносин строки позовної давності.

Посилання апелянта на те, що вона є спадкоємцем майн а померлого відповідно до св ідоцтва про спадщину від 18.08.2010р ., не може бути підставою для з адоволення позовних вимог, а ле не перешкоджає їй в майбут ньому ставити питання щодо в итребування неповернутої ча стки статутного капіталу пом ерлого.

Інші доводи апеляційн ої скарги не заслуговують на увагу, оскільки зміни до уста новчих документів ТОВ "Сілік атчик", зареєстровані Управл інням з питань державної реє страції юридичних та фізични х осіб - підприємців Дніпропе тровської міської ради, про в изнання недійсним яких проси ть позивач, внесені на підста ві рішень загальних зборів у часників товариства, які в ус тановленому законом порядку недійсними не визнавалися.

Враховуючи викладене , підстав для скасування чи зм іни рішення суду відповідно до ст.104 Господарського процес уального кодексу України не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.11.2011р. у справі №30/5005/1291 3/2011 залишити без змін, а ап еляційну скаргу - без задовол ення.

Постанова може бути ос каржена в касаційному порядк у.

Головуючий В.Г.Головко

Судді Т.Г.Стрелець

А.О.Логвиненко