Ухвала

від 03.12.2012 по справі 30/5005/12913/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.12р. Справа № 30/5005/12913/2011

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", м. Дніпропетровськ

про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2011р.

У справі:

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до відповідача-5: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до установчих документів, поновлення учасників у складі товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1 (заявника): Тулаінов В.І., довіреність від 10.10.2012р. №22, представник

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.11.2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 28.11.2011р.

Заява мотивована тим, що у зв'язку з прийняттям судом рішення від 28.11.2011р. виникла необхідність внесення змін до установчих документів шляхом викладення їх у новій редакції. Однак, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради відмовляє в державній реєстрації даних змін, мотивуючи це тим, що не зрозуміло чи дійсні на теперішній час реєстраційні дії, які були проведені ТОВ "Сілікатчик" після 05.09.2006р. та чи розподілені майнові частки між учасниками товариства на теперішній час.

Позивач, відповідачі 2-5, третя особа у судове засідання не з'явилися, відзиву на заяву про роз'яснення рішення господарського суду не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом 10 днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року у справі №30/5005/12913/2011 визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 05.09.2006 року за реєстровим номером 1 224 105 0002 015136; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,50 грн. та 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року у справі №30/5005/12913/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 оку та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі №30/5005/12913/2011 залишено без змін.

Рішення господарського суду набрало законної сили.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У судовому засіданні представник відповідача-1 посилається на обставини не виконання рішення суду на дату судового засідання.

Зі змісту ст.89 ГПК України вбачається, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст судового акта та змінювати відомості, викладені у цьому акті.

Як вбачається із змісту заяви про роз'яснення, заявник просить роз'яснити рішення таким чином, що всі реєстраційні дії по зміні установчих документів ТОВ "Сілікатчик" за період з 05.09.2006р. по 28.11.2011р. правомірні та діючі на теперішній час.

Предметом розгляду у справі №30/5005/12913/2011 є вимоги ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сілікатчик", оформлене протоколом №3/06 від 31.07.2006 року про виключення ОСОБА_7 із складу учасників ТОВ "Сілікатчик";

- визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 31.08.2006 року за реєстровим номером 1 224 105 0001 015136;

- визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 05.09.2006 року за реєстровим номером 1 224 105 0002 015136;

- визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 24.01.2008 року за реєстровим номером 1 224 105 0007 015136;

- визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 22.06.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00010 015136;

- визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 14.07.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00011 015136;

- визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 04.11.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00012 015136;

- визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 22.12.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00013 015136;

- визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 24.06.2011 року за реєстровим номером 1 224 105 00014 015136;

- поновлення у складі товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" учасника ОСОБА_7 із 25% статутного капіталу у товаристві та 25% голосів відповідно до Статуту від 29.07.2005 року;

- поновлення у складі товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" учасника ОСОБА_1 із 25% статутного капіталу у товаристві та 25% голосів відповідно до Статуту від 29.07.2005 року.

Вимоги позивача задоволені частково: задоволена вимога про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради від 05.09.2006 року за реєстровим номером 1 224 105 0002 015136.

Вимоги позивача про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради:

- від 24.01.2008 року за реєстровим номером 1 224 105 0007 015136;

- від 22.06.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00010 015136;

- від 14.07.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00011 015136;

- від 04.11.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00012 015136;

- від 22.12.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00013 015136;

- від 24.06.2011 року за реєстровим номером 1 224 105 00014 015136,

судом не задоволені, з посиланням на те, що реєстрація цих змін проведена на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, які в установленому законом порядку недійсними не були визнані, крім того, згідно записів №№8,12 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, реєстрація змін до установчих документів товариства не проводилась, вносились лише зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи можливе у разі визнання судом недійсними рішень загальних зборів учасників товариства про внесення таких змін. Виконання такого рішення суду має здійснюватись у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

За наведеного, зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради 24.01.2008 року за реєстровим номером 1 224 105 0007 015136; 22.06.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00010 015136; 14.07.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00011 015136; 04.11.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00012 015136; 22.12.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00013 015136; 24.06.2011 року за реєстровим номером 1 224 105 00014 015136, є чинними.

Відповідно, суд вбачає підстави для роз'яснення судового рішення за поданою заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз'яснення рішення задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2011р. у справі № 30/5005/12913/2011 роз'яснити наступним чином:

Зміни до установчих документів ТОВ "Сілікатчик", зареєстровані Управлінням з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради:

- від 24.01.2008 року за реєстровим номером 1 224 105 0007 015136;

- від 22.06.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00010 015136;

- від 14.07.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00011 015136;

- від 04.11.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00012 015136;

- від 22.12.2009 року за реєстровим номером 1 224 105 00013 015136;

- від 24.06.2011 року за реєстровим номером 1 224 105 00014 015136 при розгляді справи № 30/5005/12913/2011 недійсними не визнані, отже, є чинними.

Суддя Н.М. Євстигнеєва